Selasa, 8 Juni 2021 | Ditulis oleh Renee
Zenith Poker telah menjadi berita utama baru-baru ini tetapi untuk semua alasan yang salah. Zenith Poker mulai mendapatkan perhatian setelah pendiri situs, Thomas Pinnock dituduh mencuri materi dari situs pelatihan poker saingan ketika dia meninjau dan mengecam grafik rentang pra-gagal mereka di saluran YouTube Zenith Poker.
Gerakan "Mengerikan"
Salah satu pemilik materi yang dicuri, Alvin Lau dari AlvinTachesPoker, turun ke Twitter untuk mengungkapkan kekecewaannya atas apa yang dia gambarkan sebagai langkah "super, super kacau" dan "mengerikan" oleh Pinnock.
Tinjauan panjang, yang berlangsung selama hampir satu setengah jam, juga membahas grafik PFR dari situs pelatihan lain termasuk Poker Naik, Konverter Ranger, dan BluffTheSpot.
Dalam video tersebut, Pinnock menempatkan PFR tersebut di bawah mikroskop, menunjukkan klip grafik dan mengkritik beberapa aspek. PFR umumnya adalah konten berbayar, oleh karena itu tidak etis untuk mencuri materi tersebut dan menunjukkannya kepada dunia untuk dilihat tanpa izin dari pemiliknya, kecuali jika Anda benar-benar membayarnya.
Ketika Lau mengkonfrontasi Pinnock melalui komentar di video yang sebenarnya, pendiri Zenith Poker hanya memposting balasan singkat, tautan Wikipedia ke doktrin "Penggunaan wajar". Dengan itu, dia mencoba membenarkan kepindahannya, tetapi itu tidak cocok dengan banyak pemain.
Pernyataan Bertentangan dari Pinnock
Dalam video tersebut, Pinnock mengatakan bahwa grafik dikirimkan kepadanya oleh beberapa pemain. Dia bahkan mendorong pengikutnya untuk mengiriminya lebih banyak rentang untuk ditinjau. Namun ketika salah satu komentator memintanya untuk menyebutkan nama sumbernya, Pinnock mengatakan dia "membeli" grafik dengan tujuan untuk meninjaunya.
Lau berkata dia akan senang melihat tanda terima jika Pinnock membayarnya.
Pernyataan Pinnock yang kontradiktif menambahkan bahan bakar ke api, membuatnya menjadi topik pembicaraan di 2plus2. Seorang pengguna menunjukkan bahwa beberapa orang mungkin telah memberinya akses ke grafik secara gratis melalui Discord, yang berarti dia benar-benar tidak membayar untuk mereka yang bertentangan dengan klaimnya.
Kritik Pinnock terhadap jangkauan pesaingnya juga dijelaskan oleh beberapa pemain hanya sebagai “iklan” untuk situs pelatihannya sendiri Zenith Poker yang juga menawarkan PFR di balik paywalls.
Yang lain mendukung Pinnock, mengatakan dia benar-benar melakukan layanan kepada komunitas poker dengan memposting ulasan gratis dan konten poker lainnya yang memandu pemain dalam perjalanan mereka untuk menjadi pro yang sukses. Beberapa mengatakan PFR yang ditinjau Pinnock datang dengan biaya mahal dan tidak terlalu sepadan dengan harganya.
Ironisnya, Zenith Poker mempromosikan dirinya sebagai platform online yang menyediakan elit pelatihan poker gratis. Situs ini memberi pemain akses gratis ke berbagai pelajaran poker yang perlu mereka pelajari untuk membawa permainan mereka ke tingkat berikutnya.
Sama Seperti Melakukan Review Film
Salah satu sekutu Pinnock juga membelanya, mengatakan bahwa dia benar-benar tidak memiliki masalah dengan ulasan tersebut. Pertama, itu tidak membagikan rentang secara penuh, dan hanya menunjukkan sebagian kecil darinya. Video tersebut juga tidak menyediakan tautan ke versi bajakan dari konten berbayar. Caranya sama saja dengan melakukan review film; Anda menggunakan klip dari film untuk membuat kritik.
Tindakan Hukum Tidak Mungkin
Dalam upaya untuk mendapatkan dukungan, Lau meminta perhatian dari situs lain yang terkena dampak dalam posting Twitter-nya. Dia menandai BluffTheSpot dalam tweet yang menunjukkan versi curian dari rentang situs yang digunakan Pinnock di salurannya.
Kontroversi baru-baru ini menimbulkan banyak pertanyaan terutama dalam kaitannya dengan subjek penggunaan wajar. Itu komunitas poker ingin tahu apakah mencuri konten berbayar untuk tujuan yang sama melanggar hukum, atau apakah Pinnock tidak etis saat mencuri dan mengecam materi saingannya untuk mempromosikan miliknya?
Semua orang menginginkan jawaban, tetapi kemungkinan kontroversi ini meningkat ke pengadilan sangat kecil. Pertama, ia tidak memiliki argumen hukum yang jelas. Mungkin hal terbaik yang bisa dilakukan semua pihak adalah terus maju dan belajar dari kesalahan mereka.