Artikel poker online yang baru-baru ini diterbitkan oleh Wakil Berita memiliki komunitas di tangan atas penggambaran blasé masalah botting.
Penulis, Hayden Vernon, membeli bot di luar rak dan menggunakannya di beberapa situs selama beberapa minggu sebagai bagian dari pitch kepada Vice. Dia membela keputusannya untuk melakukannya atas nama jurnalisme, dengan alasan itu adalah penelitian yang diperlukan cerita.
Poker Twitter segera membawanya ke tugas.
Vernon menolak, menggambarkan para kritikus sebagai”penggemar poker rabun”yang ingin menyalahkannya karena” menunjukkan masalah endemik dengan game ”
Jika pada awalnya Anda tidak berhasil, curang
Vernon mengatakan bahwa artikel itu pada awalnya seharusnya tidak membahas tentang pembotolan sama sekali.
Inspirasinya datang dari rilis minggu lalu Tebing Terbesar, buku baru dari Maria Konnikova merinci upayanya untuk mengubah dirinya dari seorang pemula menjadi pemain yang menang dengan bantuan Hall of Fame expert Erik Seidel.
Tentu, Vernon tidak berharap untuk menduplikasi kesuksesan Konnikova tanpa pelatihan seperti itu. Dia menggambarkan awalnya mencoba mengikuti beberapa saran dasar tentang bermain ketat sebelum akhirnya menemukan bahwa pendekatan itu terlalu membosankan.
Penulis memutuskan untuk mencoba menggunakan bot setengah jalan melalui eksperimennya setelah, seperti yang ia katakan, “mungkin kalah melawan bot orang lain.”
Vernon sebelumnya telah menulis artikel lain untuk Wakil di mana ia mencoba-coba berbagai skema menghasilkan uang online dari berbagai tingkat kebajikan.
“Menggunakan bot poker adalah sesuatu yang berwarna abu-abu, baik secara lawful dan etis,” katanya Laporan Poker Online.
“Ini adalah sesuatu yang saya tertarik dan telah memeriksa dalam artikel Wakil sebelumnya tentang menghasilkan uang secara online melalui foreign exchange, taruhan yang cocok dan daigous (penjualan barang-barang mewah barat di pasar gelap Cina). Web telah menciptakan banyak zona abu-abu ini untuk menghasilkan uang secara internet – Saya senang mencobanya dan menulis tentangnya.”
Melintasi batas atas nama jurnalisme
Namun, ada perbedaan antara pendekatan dalam karya poker Vernon dan yang lainnya.
Secara tertulis tentang daigous, dia menggambarkan fenomena itu sambil menghindari godaan untuk menjadi penyelundup sendiri. Meliputi situs foreign exchange, ia memperingatkan pembacanya tentang prevalensi scammer yang menjual trick palsu tetapi tidak terlibat dalam penipuan.
Vernon mungkin telah melanggar persyaratan layanan dalam mengejar penawaran taruhan yang cocok, tetapi laba kecil apa yang dia dapatkan berasal dari kantong operator taruhan itu sendiri.
Itu Number 220 dia bilang dia menang dengan bot pokernya, di sisi lain, tidak keluar dari kantong operator. Itu datang dari lawan-lawannya yang tidak curiga. Itu, bagi banyak orang di dunia poker, orang adalah jembatan yang terlalu jauh.
Meskipun Vernon mengakui perbedaan etis antara apa yang dia lakukan untuk artikel ini dan yang sebelumnya, dia tidak melihatnya sebagai tanggung jawabnya.
“Ini benar-benar tugas perusahaan poker untuk melindungi pemain mereka,” katanya.
Bukan dukungan atau penghukuman
Vernon bersikeras bahwa para pengritiknya secara efektif menembak utusan itu. Dia tidak menciptakan masalah, katanya, tetapi hanya menarik perhatian untuk itu.
Namun argumen ini dirusak oleh fakta bahwa artikel tersebut tidak benar-benar mengatasinya sebagai masalah. Ini menggambarkan pembotolan sebagai “curang” tepat satu kali dan sebaliknya menghindari semua diskusi tentang legalitas atau etika praktik.
Hingga taraf tertentu, itulah sifat publikasi.
Meskipun Wakil sekarang mencakup berbagai topik, fokus aslinya adalah menjelajahi sisi kehidupan yang lebih tenang tanpa penilaian. Yang mengatakan, banyak artikel Wakil menyoroti risiko yang terlibat dalam kegiatan tersebut. Vernon tidak berbuat banyak untuk menilai ancaman bot kepada pemain yang jujur, atau untuk memperingatkan calon penipu tentang konsekuensi tertangkap.
Meski begitu, ia bersikeras bahwa artikel itu tidak boleh dianggap sebagai dukungan kecurangan.
“Saya tidak berpikir itu bisa dibaca seperti itu di luar judul,” kata Vernon kepada kami, menambahkan bahwa dia tidak menulisnya sendiri. “Ada kutipan dari pembuat bot secara eksplisit mengatakan itu bukan mesin uang ajaib.”
Dia juga tidak melihat banyak peluang bahwa artikel tersebut akan memicu perubahan, baik di industri maupun pada perilaku pemain. Dia malah membawa rasa nihilisme tentang masalah ini, baik dalam artikel itu sendiri dan dalam korespondensi dengan OPR.
“Seperti kebanyakan orang, saya bukan penggemar poker,” katanya, ketika ditanya apakah dia merasa menjadi korban siapa pun. “Saya benar-benar tidak akan peduli jika saya bangun besok dan itu tidak ada. Saya tidak merasa kasihan pada siapa pun. ”
Kesempatan yang terlewatkan untuk pendidikan
Nick Jones, editor untuk Industri Poker Guru , merespons artikel dengan a utas Twitter yang disusun dengan baik. Di dalamnya, ia berpendapat bahwa artikel itu adalah peluang yang terlewatkan.
Pengambilan kunci, kata Jones, harus dalam persepsi pemain poker dan bot di luar komunitas poker.
Pemain yang serius, apakah mereka melakukannya secara profesional atau tidak, cenderung melihat poker sebagai upaya yang sah untuk pekerja keras dengan disiplin. Mereka memandang pembodohan dan bentuk-bentuk kecurangan lainnya sangat tidak etis – sama dengan pencurian langsung.
Untuk banyak orang luar, poker masih membawa reputasi sebagai permainan menipu dan pembohong. Botting hanyalah “grifting” untuk menggunakan kata-kata Vernon, dan meskipun mungkin secara etis merupakan garis batas, itu tidak jauh lebih buruk daripada aspek bisnis lainnya.
Masalah gambar itu mungkin sama buruknya dengan poker seperti halnya bot itu sendiri.
Tidak semua situs poker sama
Lagipula, bot mungkin tidak se-endemik Vernon yang membuatnya.
Pengembang perangkat lunak yang dilarang biasanya memperingatkan untuk tidak menggunakannya PokerStarsmisalnya, karena risiko pendeteksian terlalu besar. Partypoker memulai penumpasan tahun lalu yang ditujukan untuk membangun reputasi yang sama.
Apa yang mengejutkan tentang artikel ini adalah Vernon tidak dapat melakukan apa yang dia lakukan. Itu karena dia dapat melakukannya dengan menggunakan perangkat lunak yang ada di situs yang diatur – yaitu wager 365, bot keamanannya seharusnya segera menangkap bot semacam itu.
Situs, tentu saja, sangat tertutup tentang upaya keamanan mereka. Karena itu sulit untuk mengetahui sejauh mana masalah tanpa secara aktif berusaha untuk terlibat, seperti yang dilakukan Vernon. Seandainya dia mencoba botnya di situs lain yang diatur, dia mungkin memiliki pengalaman berbeda.
Dari sudut pandang perlindungan pemain, perbandingan semacam itu akan sangat berharga.
Setelah mengundurkan diri dari wager 365, sayangnya Vernon pindah langsung ke klub swasta yang tidak diatur di mana tidak ada keamanan sama sekali.
Percakapan poker yang lebih produktif
Ada sedikit harapan rekonsiliasi antara Vernon dan para pengritiknya. Ditanya apakah dia berharap dia melakukan sesuatu yang berbeda, jawabannya adalah tegas “Tidak!”
Sementara itu, metodenya kemungkinan akan menghasilkan kecaman serupa bahkan jika artikel yang dihasilkan lebih banyak berfokus pada pesan anti-kecurangan.
Untungnya, kerusakan yang dilakukan oleh Vernon dan botnya sangat kecil. Ya, application ini cukup beruntung untuk memenangkan turnamen. Namun, secara statistik, kejahatannya sama besarnya dengan mencuri cokelat untuk artikel tentang mengutil. Dia juga tidak tertarik bermain, selingkuh, atau menulis tentang poker lebih jauh.
Namun, masalah lain yang diangkat oleh artikel tidak boleh dilupakan begitu cepat. Tidak ada jumlah cheat-shaming akan membuat masalah ini hilang, juga tidak akan menyapu di bawah karpet.
Sebaliknya, komunitas poker dapat melayani kepentingannya sendiri dengan lebih baik dengan berfokus pada hal-hal yang dapat dikontrolnya.
- Bagaimana kami memberi tahu situs mana yang melakukan pekerjaan keamanan yang lebih baik atau lebih buruk?
- Pada titik apa regulator perlu turun tangan ketika menyangkut lemahnya penegakan hukum?
- Bagaimana kita mendidik pemain rekreasi tentang selingkuh?
- Kesalahpahaman apa yang dimiliki publik tentang poker on the internet, dan bagaimana kita menghilangkannya?
Ini adalah jenis percakapan yang kami bisa (dan Sebaiknya) memiliki, daripada berfokus pada satu penipu yang tidak bertobat.