Wajah Postle Mungkin Mendengar untuk Biaya Brill dan Witteles

Brill and Witteles File untuk Postle untuk Menanggung Biaya Hukum

Mike Postle mengajukan gugatannya dengan keras dan mencoba untuk meninggalkannya dengan bisikan. Tapi kasusnya belum berakhir.

Ini dimulai dengan perilaku Postle di meja poker live streaming Stones Gambling Hall. Komentator streaming langsung dan sesama pemain Veronica Brill membawa masalah ini ke publik poker ketika kasino dan staf menepis kekhawatirannya. Itu berubah menjadi gugatan yang diajukan oleh Brill pada Oktober 2019, yang diikuti puluhan pemain lainnya.

Postle mengklaim kemenangan secara berlebihan saat beberapa anggota dari kedua belah pihak diselesaikan di luar pengadilan pada akhir tahun 2020 dengan jumlah uang yang dilaporkan sedikit. Bahkan tidak dua bulan kemudian, Postle mengajukan gugatan terhadap salah satu penggugat – Brill – dan sepuluh nama besar lainnya di poker, seperti ESPN dan Daniel Negreanu, Joe Ingram dan PokerNews. Dia juga mencatatkan Apakah 1-1000 sebagai tergugat potensial lainnya. Dia menginginkan $ 360 juta.

Pada bulan-bulan berikutnya, Postle membuat hantu pengacaranya sendiri dan tidak menemukan pengacara lain untuk mewakilinya dalam masalah ini. Dia juga menghadapi mosi anti-SLAPP dari Brill dan sesama terdakwa Todd Witteles.

Pada tanggal 1 April, dia mengajukan permintaan untuk memberhentikan semua dakwaan terhadap semua terdakwa.

Sekarang, Postle menghadapi mosi dari Brill dan Witteles yang menuntut dia membayar biaya pengacara dan biaya hukum mereka.

Cetakan Halus Kasing Anti-SLAPP

Pada tingkat yang paling dasar, mosi anti-SLAPP adalah hak untuk menggunakan Amandemen Pertama – kebebasan berbicara – sebagai pembelaan terhadap gugatan pencemaran nama baik. California. SLAPP adalah singkatan dari "tuntutan hukum strategis terhadap partisipasi publik."

Karena California adalah salah satu negara bagian dengan undang-undang anti-SLAPP – dan Postle mengajukan gugatan di California – para terdakwa dalam kasus ini dapat memilih untuk mengajukan mosi tersebut. Brill dan Witteles melakukannya.

Inti dari gerakan anti-SLAPP mereka adalah pertahanan tiga cabang:

–Klaim Postle mereferensikan pidato yang dilindungi di bawah konstitusi California dan AS.

–Pernyataan tentang Postle adalah masalah kepentingan publik.

–Postle tidak mungkin memenangkan kasus ini.

Pengadilan harus menunda persidangan atas mosi tersebut beberapa kali karena Postle tidak dapat menemukan pengacara untuk mewakilinya.

Postle menolak kasusnya terhadap semua orang pada tanggal 1 April, tetapi tindakan ini pada dasarnya menyatakan kemenangan bagi mereka yang memiliki gerakan anti-SLAPP. Tidak hanya Brill dan Witteles menang, mereka sekarang dapat mengajukan petisi ke pengadilan agar biaya hukum mereka diganti… oleh Postle.

B—– Betta Punya Uang Saya

Pengacara Witteles Eric Bensamochan dengan cepat menulis surat kepada Hakim Shama Mesiwala di Pengadilan Tinggi Sacramento County. Dia meminta agar "mosi khusus untuk menyerang" – mosi anti-SLAPP tetap ada di kalender untuk tanggal 20 April seperti yang direncanakan sebelum Postle mencabut kasus tersebut. Dia berpendapat bahwa itu akan menawarkan kesempatan bagi pengadilan untuk menyatakan kliennya sebagai "pihak yang menang" sehingga dia dapat menuntut biaya pengacara.

Bensamochan kemudian mengajukan mosi baru, direkam pada 6 April, untuk mengejar biaya dari Postle.

“Sudah jelas bahwa tergugat SLAPP yang berlaku berhak untuk mendapatkan kembali biaya pengacara terlepas dari kewajaran klaim Penggugat. Di sini, tidak hanya klaim Penggugat terhadap Tergugat Witteles sembrono sejak awal, tetapi Tergugat perlu membela terhadap mereka untuk melindungi haknya untuk berbicara tentang masalah penting yang mengelilingi komunitas poker dan pelaksanaan kebebasan berbicara di bawah Amandemen Pertama dari Konstitusi Amerika Serikat. ”

Lebih lanjut, dia menulis:

“Oleh karena itu, Pengadilan harus memerintahkan Michael Postle untuk membayar Todd Witteles $ 43.314,50 dalam biaya pengacara dan pengeluaran terkait. "

Dokumen yang dia serahkan mendukung biaya tersebut.

Per tanggal 7 April, Marc Randazza, mewakili Brill, mengajukan suratnya kepada Hakim Mesiwala atas dasar yang sama. Dia mencatat bahwa dia bermaksud untuk mengajukan mosi resmi dan dokumen yang menguraikan bayarannya.

Langkah selanjutnya

Randazza harus menyerahkan dan pengadilan mengunggah dokumen tersebut minggu ini untuk mempersiapkan putusan 20 April tentang mosi anti-SLAPP.

Ini kemudian akan membuka jalan untuk sidang 12 Mei, di mana Hakim Mesiwala akan mempertimbangkan mosi untuk biaya pengacara.

Tampaknya tidak mungkin Postle akan muncul di dengar pendapat Zoom apa pun pada saat ini. Jika dia tidak mampu untuk mengejar kasus ini atau menemukan pengacara untuk bekerja dengannya, dia kemungkinan besar tidak akan menerima keputusan pengadilan atau setuju untuk membayar biaya apa pun. (Itu murni spekulasi di pihak saya, tetapi saya berani mengatakan dia tidak memiliki $ 100K untuk dia gunakan.)

Penafian: Penulis ini bukan pengacara dan hampir tidak memiliki kualifikasi untuk menganalisis dokumen atau argumen hukum. Namun demikian, dia bersikeras.

Tentang Jennifer Newell

Jennifer mulai menulis tentang poker saat bekerja di World Poker Tour pada pertengahan 2000-an. Sejak itu, karir menulis lepas membawanya dari Los Angeles ke Las Vegas dan kembali ke kampung halamannya di St. Louis, di mana dia sekarang tinggal dengan dua anjingnya. Dia terus mengikuti dunia poker saat dia juga meluncurkan perusahaan kotak langganan baru dan menyelesaikan novel pertamanya. Jennifer telah menulis untuk berbagai publikasi termasuk PokerStars.com dan telah mengikuti pasar poker dan permainan AS selama 15 tahun terakhir. Ikuti Jen di Twitter

Penafian: Informasi di situs ini adalah interpretasi saya terhadap hukum yang tersedia secara online. Ini sama sekali tidak dimaksudkan sebagai nasihat atau instruksi hukum. Kami menyarankan Anda mencari nasihat hukum dari pengacara berlisensi untuk panduan lebih lanjut atau resmi.