Berikut pertanyaan kuis liburan untuk Anda: apa kesamaan antara teka-teki, poker, dan informasi yang salah? Jawabannya ada di bagian bawah kolom ini.
Mari coba pertanyaan yang lebih mudah dulu. Di bengkel Sinterklas, jika lima elf lima menit untuk membungkus lima hadiah, berapa lama 50 elf untuk membungkus 50 hadiah? Anda mungkin tahu jawabannya; itu mengikuti rumus klasik untuk pertanyaan jebakan.
Tetapi ketika Anda mencari jawaban yang benar, Anda mungkin harus melawan naluri Anda untuk melontarkan jawaban yang salah yang menggoda: 50 menit. Aritmatika bukanlah tantangan bagi pembaca FT yang cerdik; Kesulitan dengan masalah ini adalah berhenti sejenak untuk melakukan aritmatika itu, sambil menangkis jawaban yang jelas tetapi salah yang muncul di benak Anda tanpa diminta.
Contoh yang bahkan lebih terkenal adalah pertanyaan “bat and ball”: jika harga bat dan bola bersama-sama $ 1,10, dan bat lebih mahal satu dolar daripada bola, berapa harga bola? Sepuluh sen, berteriak pada respons naluriah, tetapi tidak memerlukan spreadsheet untuk mengetahui bahwa itu tidak benar. Ini hanya membutuhkan seseorang untuk berhenti dan berpikir (atau telah mendengar pertanyaan sebelumnya).
Dan ini yang kurang terkenal: jika Anda melempar koin tiga kali, berapa probabilitas untuk membalik setidaknya dua kepala? Tanggapan yang naif adalah bahwa dua dari tiga pembalikan harus datang dengan baik, dan peluangnya adalah sepertiga. Respons yang lebih canggih mengenali bahwa tiga lemparan koin menghasilkan delapan kemungkinan kombinasi – jadi mungkin probabilitasnya tiga dari delapan? Namun, kerjakan delapan kombinasi itu, dan Anda menyadari bahwa peluang sebenarnya adalah 50-50.
Pertanyaan seperti ini disebut masalah refleksi kognitif. Mereka dibuat terkenal oleh Daniel Kahneman dalam bukunya Berpikir, Cepat dan Lambat, tetapi dikembangkan oleh ekonom perilaku Shane Frederick. Kesulitannya berbeda-beda, tetapi masalah refleksi kognitif yang perfect memiliki jawaban yang sederhana, jelas, dan salah – serta jawaban benar yang tidak terlalu sulit untuk dihitung.
Ilmuwan perilaku Gordon Pennycook dan David Rand, kadang-kadang bekerja dengan kolega lain, telah menerbitkan penelitian yang menggambarkan hubungan antara masalah refleksi kognitif dan kesalahan informasi on-line. Seringkali orang melihat klaim palsu dan membagikannya secara impulsif, bukan karena mereka tidak dapat mengetahui bahwa klaim tersebut salah, tetapi karena mereka tidak berhenti cukup lama untuk mencoba. Melihat berita palsu, seperti menyadari bahwa bola hanya berharga lima sen dan 50 elf membungkus 50 hadiah hanya dalam lima menit, mengharuskan kita untuk berhenti dan berpikir sejenak. Dan siapa yang punya waktu untuk itu hari ini?
Pennycook dan Rand menemukan bahwa orang yang mendapat skor lebih tinggi pada tes refleksi kognitif Shane Frederick juga lebih baik dalam membedakan kebenaran dari kebohongan partisan politik. Mereka juga melakukan survei yang menemukan bahwa kebanyakan orang dapat dengan sempurna membedakan jurnalisme serius dari berita palsu. Ketika mereka memperkuat tajuk utama yang tidak masuk akal seperti "Lebih dari 500 'Kafilah Migran' Ditangkap Dengan Rompi Bunuh Diri", mereka melakukannya bukan karena mereka ingin menyebarkan informasi yang salah, atau karena mereka sendiri tidak dapat mendeteksi kebohongan, tetapi karena di dunia yang penuh gangguan mereka tidak juga berhenti untuk berpikir.
Mari beralih dari teka-teki ke poker. Bagi yang belum tahu, poker adalah permainan yang melibatkan tiga elemen: keberuntungan, perhitungan, dan penipuan. Tetapi pemain poker profesional telah mengatakan kepada saya bahwa elemen keempat sama pentingnya: mengendalikan emosi Anda, atau lebih sering, gagal melakukannya – dalam istilahnya, "berjalan miring".
Dalam perampokannya yang memukau ke dalam poker profesional, Tebing Terbesar, psikolog Maria Konnikova mendeskripsikan "kemiringan" sebagai "membiarkan emosi – emosi insidental yang sebenarnya tidak terintegrasi dengan proses keputusan Anda – memengaruhi pengambilan keputusan."
Ini mungkin berarti kemarahan yang membabi buta, seperti dalam kisah tentang penjudi yang begitu pijar sehingga dia memasukkan bola biliar ke dalam mulutnya kemudian menyadari bahwa dia tidak dapat mengeluarkannya. Tapi seperti yang ditunjukkan Konnikova, itu juga bisa menjadi emosi positif seperti menyukai sesama pemain, atau merasakan kegembiraan saat memenangkan permainan.
Kita tidak dapat melepaskan diri dari emosi kita, tetapi pengambilan keputusan yang jelas mengharuskan kita memperhatikan dan memperhitungkannya. Dan sama seperti pemain poker yang bisa bermain miring, begitu juga kita semua saat kita membaca berita utama atau menelusuri media sosial.
Memang, kita harus mengharapkan tajuk berita itu “miring”: penulis tajuk utama bertujuan untuk memberi pengaruh, sementara media sosial berkembang pada keterlibatan emosional dari kegembiraan hingga kemarahan.
“Tujuannya,” tulis Konnikova, “adalah untuk belajar mengidentifikasi emosi kita, menganalisis penyebabnya, dan jika mereka sebenarnya bukan bagian dari proses keputusan rasional kita. . . abaikan mereka sebagai sumber informasi. " Saran yang bagus untuk pemain poker. Tapi nasihat yang baik untuk siapa pun yang membaca melalui Twitter atau berteriak di radio selama buletin berita pagi.
Saran saya, cukup catat reaksi emosional Anda terhadap setiap tajuk berita, suara, atau klaim statistik. Apakah itu kegembiraan, kemarahan, kemenangan? Baik. Tetapi setelah menyadarinya, teruslah berpikir. Anda mungkin menemukan kejelasan muncul setelah emosi Anda diakui.
Jadi, apa kesamaan teka-teki, poker, dan misinformasi? Beberapa teka-teki – dan beberapa tangan poker – membutuhkan sumber daya intelektual yang sangat besar untuk dinavigasi, dan hal yang sama berlaku untuk kesalahan statistik halus tertentu. Tetapi seringkali kita membodohi diri sendiri dengan cara yang sederhana dan untuk alasan yang sederhana. Perlambat, tenang, dan pertarungan untuk kebenaran sudah setengahnya dimenangkan.
Buku Tim Harford, 'The Knowledge Detective', diterbitkan oleh buku Riverhead pada bulan Februari