Seperti yang diketahui penumpang mana pun, indikator kinerja masa depan yang paling dapat diandalkan tidak dapat ditemukan di antara klaim atau janji yang dangkal, tetapi dengan pemeriksaan yang cermat terhadap kinerja masa lalu. Pendekatan ini mungkin berhasil diterapkan pada pengumuman pemerintah baru-baru ini mengenai Pembangkit Tenaga Listrik Parramatta.
Mari kita mulai dengan proposal yang keterlaluan: Pembangkit Tenaga Listrik Parramatta akan menjadi KASINO BERIKUTNYA SYDNEY!
Penulis ini sebelumnya menawarkan saran menggelikan bahwa proyek Pembangkit Tenaga Listrik Parramatta mungkin menguntungkan dikonfigurasi ulang untuk memperluas (bukan hanya merelokasi) tawaran museologis negara dengan memanfaatkan yang ada koleksi yang kurang dipamerkan, dan karenanya mengembangkan Kekhasan budaya Parramatta dan daya tarik pariwisata negara bagian.
“Menggelikan”, karena saran itu sebagian lebih masuk akal daripada kalkulus yang tidak berubah-ubah dari kepentingan partisan pribadi.
Jadi, inilah analisis ulang korektif berdasarkan bukti kebijakan perkotaan baru-baru ini.
Keandalan prognostik
Penggemar pacuan kuda tahu bahwa prediktor terbaik kinerja masa depan adalah bentuk masa lalu – pembiakan, pelatih, joki, kemenangan masa lalu, isi makanan pra-perlombaan – daripada janji atau pernyataan kesuksesan.
Mari kita terapkan pendekatan yang sama pada proyek Pembangkit Tenaga Listrik Parramatta, dengan mengingat pepatah yang diadaptasi bahwa “tidak ada yang kalah dalam pemilihan dengan meremehkan kecerdasan pemilih”.
Proyek sejauh ini
Proposal Pembangkit Tenaga Listrik Parramatta yang memenangkan kompetisi mengharuskan pembongkaran Willow Grove, rumah bersejarah penting yang menempati bagian dari situs tersebut.
Banyak penentang yang marah menunjukkan hal yang jelas: merevisi desain untuk mempertahankan Willow Grove.
Ini sama sekali tidak mungkin, kata pemerintah dengan gerutuan skeptis.
Sementara itu, dan sebagai tanggapan atas tuntutan dukungan untuk Pembangkit Tenaga Listrik Ultimo yang asli, pemerintah akhirnya mendanai pembaruannya, mengalokasikan sekitar $500 juta untuk tugas tersebut atau sekitar setengah yang awalnya dialokasikan untuk proyek Parramatta.
Jadi, jika hubungan antara ringkasan proyek dan formulir pemenang kompetisi sekarang telah terputus, dengan kebangkitan Ultimo Powerhouse, pertanyaan mendasar yang belum terjawab adalah ini: mengapa fasilitas Parramatta harus tetap tidak berubah jika memiliki ringkasan yang sama sekali berbeda untuk diisi?
Pertanyaan lanjutan segera muncul di benak.
Mengapa kita harus menghancurkan Willow Grove sekarang jika yang kita dapatkan hanyalah gudang kosong?
Penggunaan baru apa yang sekarang diusulkan agar sesuai dengan bangunan yang belum dimulai apalagi dibangun?
Kemudian sen jatuh … kami telah menemukan semua perilaku ini sebelumnya.
Formulir sebelumnya #1 – “penjualan WestConnex”
Proyek jalan raya WestConnex yang terus berkembang pada awalnya diperkenalkan sebagai tambahan yang diperlukan belaka untuk proyek pembaruan perkotaan yang telah lama tertunda untuk membalikkan penyakit di sepanjang koridor Jalan Parramatta dan meningkatkan kapasitas perumahan di bagian dalam Sydney.
Petunjuk pertama dari tipu muslihat muncul ketika terungkap bahwa proyek tersebut akan dibagi antara lengan pengiriman jalan dan komponen pembaruan perkotaan, masing-masing di bawah badan yang terpisah. Pengumuman anodyne ini disambut dengan terengah-engah karena mengetahui rasa jijik.
Sekarang bertahun-tahun kemudian, WestConnex sebagian telah dialihkan ke salah satu operator jalan tol swasta terbesar di negara ini dan sisanya menyebar ke utara di bawah Pelabuhan Sydney, namun koridor Jalan Parramatta tetap tidak disukai seperti biasanya.
Formulir terakhir #2 – “Stadion Allianz – kuncilah”
Penggantian daripada perbaikan Stadion Allianz di Moore Park menarik banyak kontroversi dengan pendukung kedua opsi berbaris di sepanjang garis politik partai. Penggantian yang lebih mahal disukai oleh peraturan sepak bola, tetapi memerlukan pengeluaran dana pembayar pajak yang lebih besar.
Penggantian dipastikan dengan pembongkaran sebagian fasilitas yang ada dengan cepat sebelum pemilihan negara bagian. Logikanya jelas; menciptakan “fakta di lapangan” yang tidak mungkin bisa dibalik jika partai yang mendukung perbaikan memenangkan pemilu.
Apakah kita menyaksikan sesuatu yang serupa dengan kontrak pembongkaran yang akan segera terjadi – kontrak pemotongan dan penyimpanan yang salah – untuk Hutan Willow?
Ini terlepas dari situs web proyek yang menyarankan proyek Pembangkit Tenaga Listrik Parramatta telah “dijeda”, untuk memungkinkan “dekonstruksi dan penyimpanan Willow Grove secara hati-hati” hanya setelah “Kerangka Relokasi dan Rencana Metodologi untuk proses pemilihan lokasi, konsultasi dan dekonstruksi telah dikembangkan” – apapun artinya.
Bentuk lampau #3 – “lapisan perencanaan yang baik”
Pembaruan Pyrmont adalah hasil dari satu dekade perencanaan induk dan konsultasi publik yang cermat, yang akhirnya menghasilkan dukungan masyarakat dan pemerintah yang luas.
Demikian pula, Barangaroo mengalami banyak iterasi. Meskipun rencana induk asli dibatalkan untuk skema menara besar saat ini, itu menawarkan quid pro quo dari taman umum yang luas dalam bentuk yang sebagian dinegosiasikan oleh mantan Perdana Menteri.
Baru-baru ini, Greater Sydney Commission merilis model “tiga kota” untuk mengakomodasi pertumbuhan Sydney. Ini akan memerlukan pembangunan kembali yang signifikan di dalam inti Parramatta, banyak yang sudah berlangsung, bersama dengan pengembangan "kota" baru, Badgerys Creek Aerotropolis.
Bentuk masa lalu #4 – “perbaikan perkotaan yang dipimpin kasino”
Terlepas dari perencanaan pembaruan Pyrmont yang cermat, kasino The Star mendarat sebagai pelengkap pesta di akhir proses perencanaan, karena Frank Brown mengingatkan penulis ini.
Demikian pula, ketika bentuk perkotaan Barangaroo yang direvisi membeku di sekitar taman umum baru, proposal Crown mendarat di tengah, dengan dukungan negara.
Sebuah pola muncul di sini. Tampaknya untuk setiap proses perencanaan induk yang hati-hati dan panjang yang memerlukan pembaruan signifikan dan konsultasi publik, itu selalu dapat ditingkatkan di akhir hari dengan penambahan kasino.
Jika demikian, di mana dan kapan kasino baru akan tiba di “kota kedua” Parramatta?
Sebuah petunjuk dapat diperoleh dari contoh-contoh masa lalu – di tanah tepi laut utama yang dikendalikan oleh negara.
Hmmm, terdengar seperti situs Pembangkit Tenaga Listrik Parramatta…
Bentuk lampau #5 – “deus ex-machina”
Tapi komunitas TIDAK AKAN PERNAH membeli itu…
Seperti gumpalan kimia beracun yang merembes melalui batuan dasar Sydney ke tempat-tempat sensitif seperti taman kanak-kanak, minat judi memiliki bakat luar biasa untuk menemukan jalan menuju inti dari pengambilan keputusan pemerintah kota.
Memang, setelah kejatuhan pertanyaan perjudian baru-baru ini, beberapa konsultan yang sebelumnya menggelitik ketegangan pro-perjudian pemerintah – dengan cekatan namun diam-diam di bawah mantel peraturannya yang bijaksana – sekarang dapat disewa kembali.
Hmmm, perhatikan ruang ini (atau tidak; itu akan sangat tidak mengganggu)…
Jika itu terjadi, penulis menyarankan penghematan biaya desain grafis. Sebuah rebadge fasilitas mungkin hanya menambahkan 4 huruf untuk menjadi Parramatta Powerball House
Formulir sebelumnya #6 – “pengguna membayar”
NS bendahara baru-baru ini mengklarifikasi pendekatan pemerintah untuk mendanai pemulihan pekerjaan pasca-pandemi. Prinsip inti adalah daur ulang aset yang lebih besar dan peningkatan pinjaman negara.
Daur ulang aset adalah metode masuk untuk mengurangi beban pembayar pajak pada kelompok pemilih utama untuk kebijakan yang tidak populer. Memotong-dan-memotong aset perumahan sosial yang ada (menuangkan sebagian ke sektor swasta) sekarang merupakan mekanisme pendanaan yang lebih disukai untuk “menumbuhkan” sektor yang membebani ini, meskipun kebutuhan yang ditanganinya jauh lebih besar daripada yang dapat diharapkan oleh mekanisme tersebut. Dengan demikian, perumahan sosial sepenuhnya didanai sendiri melalui sinergi keuangan internal.
Sinergi administratif kadang-kadang menyebabkan hubungan yang aneh dari tanggung jawab kementerian, seperti seni dengan olahraga (mungkin karena masing-masing merupakan kelas hiburan publik).
Opera sangat bagus untuk dihadiri tetapi harganya mahal. Perjudian adalah pajak tidak langsung atas orang miskin yang dikelola oleh sektor swasta, membayar pemerintah dengan biaya waralaba tetap, biasanya 2 persen dari keuntungan.
Mengapa tidak menggabungkan keduanya?! Keuntungan yang meningkat dari para penjudi yang hina dapat dituangkan ke dalam lubang seni tanpa dasar dan juga dengan rapi membungkam penentang penentang anti-judi di bawah ancaman kerugian dana untuk perusahaan seni favorit mereka.
Selain itu, tidak ada yang bisa secara wajar menolak nama itu; Kementerian Lukisan, Berjingkrak dan Poker.
Selain itu, perpaduan antara perjudian dan seni memiliki pendahulu dalam MONA yang sangat sukses di Hobart, meskipun diakui dalam arah konseptual yang berlawanan – dari perjudian hingga seni.
Ka-CHING!
Jadi, jika bentuk lampau adalah panduan terbaik penjudi, apakah Parramatta Powerball House benar-benar tidak mungkin?
Untuk penggemar museum yang berdalih, mungkin lampiran dapat dikhususkan untuk pameran kecil teknologi mesin poker, meskipun jelas BUKAN merupakan penjelasan dari matematika peluang.
Brrrr, klik, brrrrt, klik, ka-CHING!
Mike Brown telah bekerja di pemerintah lokal dan negara bagian NSW dalam perencanaan, desain perkotaan, dan peran strategis selama 15 tahun. Ia juga lulusan program Master of Urban Policy and Strategy di University of NSW.