Dalam hampir dua dekade sejak poker mengalami ledakan berkat sejarah Chris Moneymaker Seri Poker Dunia Kemenangan acara utama pada tahun 2003, strategi seputar permainan telah berkembang dengan kecepatan yang belum pernah terlihat sebelumnya.
Dengan poker on the internet, pemain terbaik sport dapat melihat lebih banyak tangan dengan cepat dan mengembangkan strategi yang lebih kompleks untuk menang. Ukuran taruhan, degree agresi, dan bahkan sesuatu yang mendasar seperti pemilihan hand preflop telah berubah secara drastis sejak permainan menjadi mainstream.
Dylan Linde telah ada selama sebagian besar evolusi itu. Guru turnamen taruhan tinggi lama mengumpulkan lebih dari $ 4,2 juta dalam pendapatan langsung selama karirnya dan jutaan lainnya online. Terutama, penduduk asli Idaho memenangkan $ 10. 000 2018 Tur Poker Dunia Lima Berlian acara utama selama lebih dari $ 1,6 juta. Dia juga menulis buku instruksional Menguasai Sport Campuran, yang dirilis pada 2018.
Linde duduk bersama Pemain kartu untuk mematahkan tangan dari tahun 2010 WPT Bintang Jatuh Bay 101 tabel terakhir, yang menampilkan Matt Keikoan, Hasan Habib, Dan O’Brien, dan Andy Seth, serta Mclean Karr dan Phil Hellmuth.
Tindakan: Phil Hellmuth naik menjadi 46. 000 dari cutoff, Andy Seth memanggil tombol, dan Mclean Karr memanggil dari blind. Pada kegagalan, Karr diperiksa, dan Hellmuth bertaruh 50. 000. Seth terlipat dan Karr menelepon. Pada gilirannya, Karr diperiksa dan Hellmuth bertaruh 90. 000. Karr menelepon. Di sungai, Karr memeriksa dan Hellmuth bertaruh 190. 000. Karr menelepon.
Steve Schult: Kenaikan preflop Phil adalah tiga kali penuh dari blind. Tabel terakhir ini terjadi pada tahun 2010. Jika saya mengingat evolusi strategi poker dengan benar, ini tentang ketika pemain mulai tren ke ukuran yang lebih kecil. Mengapa strategi bergeser ke arah itu?
Dylan Linde: Orang-orang mulai cenderung ke ukuran yang lebih kecil karena semua orang kurang mempertahankannya. Anda benar-benar bisa menjadi kecil dan orang-orang tetap akan melipatnya, bahkan mendapatkan harga yang bagus.
Alasan lainnya adalah bahwa beberapa orang mulai meningkatkan agresi tiga taruhan. Jika Anda membuka lebih kecil, Anda akan dapat mengupas [lebih sering], terutama jika Anda menelepon dalam posisi. Dan Anda akan memiliki tumpukan efektif pasca-gagal yang lebih dalam, sejauh rasio tumpukan-ke-pot berjalan.
SS: Apakah ada gunanya membesarkan lebih besar jika Anda mungkin bermain sedikit terlalu ketat? Dalam contoh ini, Phil membuat bukaan yang jauh lebih besar dan dia mendapat dua penelepon. Mengapa tidak mendapatkan nilai ekstra jika Anda biasanya hanya akan mengangkat tangan premium?
DL: Saya rasa pada ukuran tumpukan yang efektif itu, Anda tetap ingin memperbesarnya. Saya pikir 2.5x akan menjadi standar sekarang. Dan kemudian Anda akan menilai saat Anda semakin dangkal, karena Anda masih tidak ingin memberi orang harga yang sangat bagus.
Secara umum, dengan taruhan yang lebih kecil, Anda ingin membuka lebih kecil, tetapi pada tabel terakhir Anda mendapatkan efek ini dengan ICM [Model Chip Independen] di mana Anda dapat memberi tekanan tambahan pada tumpukan yang lebih pendek dengan membuatnya menjadi preflop yang lebih besar.
Dia pada dasarnya akan memaksa mereka untuk menempatkan sebagian besar, jika tidak semuaakan chip mereka di preflop, jika mereka memilih untuk bertaruh tiga. Selain itu, mereka tidak akan bisa bertahan selebar-lebarnya. Saya kira Phil mungkin tidak mengambil keuntungan dari ini, tetapi pengalaman saya bermain dengan Phil adalah dia membuka preflop yang cukup lebar, tetapi dia memainkan post-flop yang ketat.
SS: Pada kegagalan, Phil bertaruh sekitar sepertiga dari kettle ketika dicek padanya. Saya pikir taruhan turun menjadi populer beberapa tahun kemudian. Apakah Phil di depan kurva di sini?
DL: Itu pasti yang harus dia lakukan. Jika dia akan bertaruh di sana, itu harus kecil. Menurut pengalaman saya, orang-orang tidak melakukan taruhan lanjutan kecil sebanyak saat ini. Setengah panci atau lebih besar adalah jenis standar saat itu.
SS: Apa untungnya bertaruh lebih kecil? Apa yang mendorong pergeseran ini?
DL: Anda bisa bertaruh lebih kecil karena itu memperlebar rentang nilai Anda di tempat itu. Jika Phil bertaruh setengah kettle atau lebih besar, dia tidak bisa benar-benar bertaruh dengan 7-7 atau 8-8. Karena saat lawan terus melaju, Anda hampir selalu kalah. Dan pada ukuran ini, dia bisa bertaruh kecil dan membuat banyak tangan terus, terutama dari large blind, dia yang bisa dia dapatkan nilainya dengan bagian yang lebih lemah dari kisaran nilai flop-betnya.
Mclean harus melanjutkan dengan beberapa jenis barang yang cocok dengan K-J melawan taruhan kecil dan Phil akan dapat mengekstraksi beberapa nilai tambahan. Dan dia bisa melakukannya dari posisi tertentu. Di sini, dalam tiga hal, agak aneh karena Andy dalam posisi dan perlindungan, dan dapat memberi tekanan pada Phil jika dia mau. Tapi itu masih merupakan kegagalan yang sulit baginya untuk melakukannya. Dia harus memiliki tangan kanan.
SS: Mclean gagal dalam perjalanan dan memilih check-call. Saya ingat banyak pemain mengambil cek kenaikan, laras on-line dengan tangan besar di tempat ini. Seperti taruhan lanjutan kecil Phil, apakah Mclean unggul dengan hanya menelepon?
DL: Mclean jelas terdepan dengan hanya menelepon. Karena pada titik ini dalam metagame poker, orang tidak menemukan semua tebing. Jika orang cukup menggertak, itu benar-benar membebani check-rise ke nilai. Jadi akan lebih sulit baginya untuk mengekstraksi nilai, terutama dari pemain seperti Phil, yang pasti mampu membuat beberapa lipatan besar. Tapi dia juga akan membuat taruhan kecil jika Anda memberinya kesempatan.
Hal lain adalah karena Phil menutupi Mclean dan kami berada di meja closing, Mclean diberi insentif untuk menjaga kettle kecil secara umum. Jika Mclean tidak bertaruh tiga dengan pasangan tengah, dia hanya ingin gagal dan dia ingin menyeimbangkannya dengan kepemilikan Q-X-nya.
SS: Mclean memeriksa belokan dan taruhan Phil. Menurut upgrade dari acara tersebut, ada beberapa olok-olok di antara keduanya saat Mclean membuat keputusan. Saya ingin mendapatkan pendapat Anda tentang tidak adanya pembicaraan di meja di turnamen modern. Saya tidak ingin mengubahnya menjadi debat tentang siaran langsung, tetapi mengapa tidak ada lagi sindiran di antara pemain saat mereka berada di tangan?
DL: Saya pikir itu karena orang-orang berhenti merespons. Begitu banyak pemain bermain dengan cara robotik, setidaknya dengan taruhan yang lebih tinggi. Mereka jauh lebih tidak nyaman dengan pembicaraan di meja dan lebih khawatir tentang memberikan sesuatu. Saya pikir itu agak meredam pembicaraan dalam game. Karena begitu seseorang berhenti merespons, Anda hanya melontarkan pertanyaan kosong. Anda hanya akan berhenti.
Seseorang seperti saya, saya sangat senang berbicara di meja, tetapi saya mengerti bahwa saya mungkin akan menyerah. Saya sangat kesulitan melakukan dua hal itu sekaligus.
SS: Dalam hal ini, jika Anda khawatir tentang memberikan sesuatu, pasti ada yang tahu. Tetapi cara poker berkembang, itu hanya menjadi permainan di mana pemain menjadi pandai menutupi mereka.
DL: Persis. Oleh karena itu Christoph Vogelsangs dunia. Mengenakan syal dan kacamata lho? Itu ekstrim di sisi lain.
SS: Sekali lagi, saya ingin bertanya tentang ukuran giliran. Saya akan berpikir, dari sudut pandang teoretis contemporary, bahwa taruhan Phil akan lebih besar. Apakah ini tangan unik baginya untuk bertaruh sepertiga pada kegagalan dan sepertiga pada giliran?
DL: Iya. Dia adalah pemain yang menutupi, jadi dia ingin menempatkan Mclean di tempat di mana dia dipaksa untuk memanfaatkan tumpukannya di sungai. Dan dengan taruhan kecil, tidak mudah untuk melakukannya. Kecuali jika dia hanya akan melakukan overbet di sungai. Ini tidak seperti dia perlu bertaruh besar, tapi saya pikir itu harus menjadi sekitar setengah kettle atau sesuatu seperti itu.
SS: Apakah ukuran taruhan yang lebih kecil membuat sesuatu terlipat? Atau apakah dia pada dasarnya pergi ke sungai melawan jarak yang sama yang berlanjut dengan kegagalan?
DL: Dia mungkin akan meminta Mclean melipat deuce. Saya tidak mengatakan Mclean harus melipat deuce. Mungkin beberapa ace-high yang akan terus berlanjut mungkin terlipat. Tapi sebaliknya tidak. Seharusnya tidak banyak hal yang terlipat.
SS: Mclean memeriksa belokan dan memeriksa sungai. Phil bertaruh lagi. Pada titik ini, untuk menaikkan preflop dan triple barrel di papan ini, berapa nilai tangan yang dia wakili secara kredibel?
DL: Ada banyak tangan. Phil bisa menghargai taruhan tangan selemah raja di sini. Agak aneh karena pada titik ini, saya tidak berharap Mclean berhasil melewati dua barel dengan beberapa pelampungnya seperti setelan K-J atau setelan K-10, kecuali dia membalikkan keadaan imbang.
Tapi Phil bisa memiliki raja, ace, J-10, dan jelas semua tangan super kuat seperti ratu perjalanan, deuces complete, dan sisanya. Dengan ukuran itu, dia punya beberapa tangan yang benar-benar bisa memberi tekanan pada Mclean.
SS: Mclean menelepon dan Phil baru saja mengumumkan bahwa dia tidak memiliki apa-apa dan akhirnya menyia-nyiakan tangannya saat Mclean menunjukkan perjalanan. Saya tidak melihat banyak tebing alami di papan ini, kecuali mungkin A
X. Jadi saya akan membuat asumsi bahwa Phil melipatgandakan tangan tanpa ekuitas, ala Vanessa Selbst sekitar tahun 2008. Mengapa kita tidak melihat lebih dari itu lagi?
DL: Kami tidak terlalu melihatnya sekarang karena trennya adalah kebanyakan orang bertaruh dengan ekuitas. Tapi di ICM Dalam situasi tertentu, ada banyak tempat di mana pria akan meledak dengan tangan yang tidak memiliki ekuitas, tetapi akan menggunakan pemblokir dengan cara tertentu.
Tangan seperti A-8 akan menjadi gertakan yang bagus karena tidak akan cukup untuk melawan dan menang. Dan jika Mclean menemukan beberapa pelampung yang berubah menjadi imbang flush, maka Phil dapat bertaruh dan mendapatkan lipatan otomatis dari itu, yang memang memiliki nilai pertarungan. Tapi delapan bertindak sebagai pemblokir terhadap sembilan. Anda mendapatkan beberapa tempat aneh tanpa ekuitas yang muncul, tetapi mereka agak sulit ditemukan dan hanya pemain terbaik yang menggunakannya dengan benar.
Kami masih akan melihat tempat-tempat ini di acara utama World collection of Poker di mana ada orang-orang acak yang meledak tanpa alasan. Jika Anda menonton meja closing Tur Poker Dunia dengan banyak regs taruhan menengah dan tinggi, Anda mungkin tidak akan melihat permainan itu banyak, tetapi jika Anda menonton meja closing seharga $ 100. 000 dengan beberapa pemain terbaik di dunia bermain melawan satu sama lain, Anda pasti akan melihat beberapa di antaranya. Jenis strategi berputar-putar.
SS: Hal terakhir yang ingin saya tanyakan kepada Anda adalah ICM situasi yang dialami para pemain ini pada saat itu. Pembayarannya adalah $ 878. 000 untuk pertama dan $ 117. 000 untuk keenam, sedangkan runner-up akan membawa pulang $ 521. 000. Bagaimana pembayaran berubah selama bertahun-tahun?
DL: Saya benar-benar berpikir itu lebih baik dari cara lama, tapi yang pasti itu telah bergeser. Itu telah bergeser sehingga ada lebih sedikit bagian atas untuk sebagian besar. Tahun di mana saya memenangkan Lima Berlian adalah contoh yang sangat bagus. Itu adalah sesuatu seperti $ 1,6 juta untuk pertama kalinya dan itu adalah bidang terbesar sepanjang masa. Tapi tahun sebelumnya adalah $ 2,1 juta untuk yang pertama dengan bidang yang lebih kecil.
Mereka melakukan perubahan besar dalam pembayaran dan itu adalah hal yang menguntungkan operator, terutama dalam turnamen online di mana mereka ingin orang-orang menjaga likuiditas secara online, dan itu juga menguntungkan turnamen satelit. Jadi saya pikir itulah sebabnya kami melihat perubahan dalam pembayaran. Mereka mengatakan bahwa lebih berharga bagi mereka untuk membayar lebih banyak orang daripada mendapatkan hadiah tempat pertama yang super seksi ini.
SS: Secara keseluruhan, apakah ada perubahan yang tepat dalam cara pemain menyerang di akhir pertandingan ICM tempat dengan pergeseran pembayaran?
DL: Saya pikir Phil masih akan kurang tertarik untuk [menerapkan tekanan]. Baginya, ini tidak seperti dia melihat perbedaan antara naik satu tempat. Dia melihat perbedaan antara yang keenam dan yang pertama. Ini masih merupakan jumlah pembelian yang signifikan.
Cara yang bagus untuk melihatnya ICM belum tentu jumlah dolar, tetapi jumlah pembeliannya. Jika tempat kelima adalah sesuatu seperti $ 200. 000, itu masih sekitar sepuluh pembelian yang cukup signifikan. Begitulah cara Anda harus memikirkannya, terutama bagi orang-orang yang bermain turnamen di mana uang di atas tidak begitu mengejutkan dan mengubah hidup. Anda masih perlu memikirkan berapa banyak buy-innya.
Hasil: Hellmuth tersingkir di tempat keenam, menghasilkan $ 117. 000 setelah ratu sakunya dibobol oleh A-J Andy Seth dengan kartu as di sungai. Karr menggunakan kettle awal ini untuk membangun tumpukannya, akhirnya mengalahkan Seth untuk memenangkan gelar dan hadiah tempat pertama $ 878. 500. ♠
.