Pengacara Pencemaran Nama Baik Membantu Menganalisis Gugatan Kontroversi Ruang Kartu

Itu Mike Postle kontroversi ruang kartu tampaknya berakhir setelah pemecatan gugatan baru-baru ini yang meminta penggantian kerugian oleh pemain yang terlibat. Namun, Postle kini telah mengajukan gugatan pencemaran nama baik melawan beberapa pemain poker, publikasi, dan entitas lainnya.

Pemain poker Veronica Brill pertama kali menyuarakan keprihatinan tentang dugaan kecurangan di Stones Gambling Hall”Stones Live” permainan uang flowing pada September 2019. Beberapa pemain kemudian turun ke networking sosial membongkar movie dan menuduh Postle selingkuh.

Postle sekarang telah mengajukan $ 330 juta gugatan terhadap terdakwa mulai dari Brill, Daniel Negreanu, dan Joey Ingram untuk ESPN dan PokerNews. USPoker berbicara dengan pakar hukum tentang validitas gugatan dan peluang kemenangan Postle.

Pengacara Paul Sternberg berbasis di Houston, Texas, dan mengkhususkan diri pada jenis jas ini. Dia juga penulis Panduan untuk Pencemaran Nama Baik Internet dan Penghapusan Situs Internet dan yakin Postle menghadapi perjuangan berat. Dia yakin Postle menghadapi banyak kendala untuk memenangkan kasus ini.


$ 10 Gratis Saat Mendaftar

100percent hingga $ 1. ) 000 Penawaran Bonus Setoran

Gunakan Kode Kami: 10 GRATIS

Menganalisis gugatan Postle

Gugatan itu muncul setelah that a California hakim menolak gugatan terhadap Stones Gambling Hall. Pemecatan muncul setelah keputusan bahwa pemain tidak dapat menuntut di California mengganti kerugian judi.

USPoker memperoleh salinan gugatan, dengan Postle menyatakan bahwa dia telah menjadi korban “tuduhan curang palsu.”

Setelah kekhawatiran Brill, banyak pemain memeriksa gaya bermain Postle di aliran Stones. Banyak yang mencatat bahwa dia bermain dan menang dengan tangan yang sangat marginal.

Kritikus juga mencatat bahwa Postle cenderung melihat ke pangkuannya di ponselnya saat terlibat dalam tangan besar. Kata-kata dari gugatan tersebut membahas beberapa dari masalah ini.

“Dalam hal gaya, penggugat dianggap sebagai 'pemain lepas' dalam permainan di dalam dan di luar meja flowing langsung: orang yang minum dan bersosialisasi pada waktu-waktu tertentu, sementara tetap diam dan fokus pada orang lain,” catatan gugatan itu. “Penggugat diketahui mengambil tangan marjinal sampai ke river card”

Bagaimana dengan meletakkan ponsel di pangkuannya atau di antara kedua kakinya saat bermain? Gugatan tersebut mencatat bahwa dia mulai melakukan itu ketika dia mulai menerima “pesan atau gambar yang tidak pantas dari wanita yang sering dia kunjungi saat itu.”

Gugatan tersebut mencatat bahwa terdakwa membuat “narasi palsu“Dari kecurangan dan bahwa dia diuntungkan $ 250. 000 sampai $ 400. 000. Gugatan tersebut menyatakan bahwa terdakwa mengatakan Postle”100percent curang sebagai fakta.” Pengacara Postle juga mencatat bahwa Stones tidak menemukan bukti kecurangan dalam dua penyelidikan terpisah.

Reputasi pribadi dan profesional Postle rusak, menurut gugatan tersebut, serta pengaturan bisnis dengan beberapa kasino.

Gugatan itu menuduh dia tidak dapat mencari nafkah sekarang dengan bermain poker dan tidak dapat menghidupi putrinya yang masih kecil.

Tidak mundur dari pertarungan

Gugatan itu telah mengguncang dunia poker dengan begitu banyak nama besar sebagai terdakwa. Secara complete, Postle telah menggugat:

  • pemain poker Negreanu, Brill, Ingram, Haralabos Voulgaris, dan Todd Whittles
  • situs pelatihan Poker Upswing, Hancurkan Poker Langsung, Pecahkan Mengapa, dan Jalankan Sekali
  • pemain poker dan pelatih Jonathan Little
  • ESPN dan PokerNews

Beberapa dari mereka yang disebutkan dengan cepat menyuarakan niat mereka. Whittles mencatat di Twitter bahwa “gugatan itu jelas sembrono dan aku akan melawannya. ”

Brill tidak berpikir dua kali untuk mengangkat tuduhan selingkuh itu. Kekhawatiran itu menyebabkan pemain seperti Ingram mogok dari waktu ke waktu Youtube dan stage lainnya. Brill percaya tujuan gugatan itu menimbulkan efek mengerikan bagi mereka yang angkat bicara.

“Saya merasa ini adalah taktik menakut-nakuti yang agresif,” katanya USPoker. “Jika kita semua menyerah pada ketakutan, maka kita akan membiarkan prioritas ditetapkan dalam komunitas kita dan orang-orang yang ingin menyerukan kecurangan ketika itu terjadi akan terlalu takut untuk melakukannya. Kami akan menetapkan standar dalam komunitas orang-orang kami yang takut berbicara untuk apa yang benar. ”

Banyak pemain telah menyatakan dukungan dan Brill telah menyiapkan GoFundMe Akun untuk menutupi biaya hukumnya. Pada Selasa pagi, lebih dari $ 26. 000 telah dibesarkan.

Bagi Brill, masalahnya tetap tentang integritas match dan melakukan hal yang benar. Dia bahkan mempertimbangkan jalan hukumnya sendiri.

“Saya bersyukur sebagian besar komunitas poker memiliki standar etika dan ethical yang kuat dan tidak ingin integritas permainan terganggu,”katanya. “Saya sedang menjajaki semua opsi hukum saya.”

Negreanu terkejut dengan gugatan tersebut dan percaya mereka yang menganalisis play Postle menggunakan penilaian yang masuk akal.

“Sulit untuk menganggap orang ini serius,” kata Negreanu. “Dia punya cojones, Saya akan memberinya sebanyak itu! Bayangkan 100 ilmuwan high melihat information dan semuanya sampai pada kesimpulan yang sama. Kami menerima temuan mereka.

“Dalam hal ini, semua ahli poker shirt di bidang poker, dengan suara bulat setuju, tanpa ada ruang untuk keraguan sama sekali.”

Bagaimana prospek gugatan itu? )

Berhasil meraih putusan dalam kasus pencemaran nama baik atau pencemaran nama baik tentunya tidaklah mudah. Meskipun Sternberg tidak mengetahui secara spesifik kasus tersebut, dia menguraikan beberapa ide kunci yang perlu diingat fitnah dan fitnah.

Pertama, fakta tidak pernah mencemarkan nama baik dan opini juga tidak selalu. Tuduhan bahwa orang lain adalah penjahat dapat dibuktikan atau dibantah dengan mudah. Penggugat dapat diberikan ganti rugi dalam kasus seperti ini.

Menyebut orang lain sebagai perayu mungkin menghadapi rintangan hukum yang lebih rendah dalam menghindari penilaian karena itu bisa dianggap opini. Masa lalu atau tindakan penggugat dapat berperan dalam kemampuan tergugat untuk memenangkan kasus.

Jika tergugat dapat menunjukkan bahwa mungkin ada asumsi yang masuk akal tentang suatu pendapat, itu bisa dilindungi ucapan.

Ada juga pertimbangan lain. Karena Postle sering bermain di Net, dia bisa dianggap sebagai figur publik. Ini membawa rintangan hukum lain.

“Anda harus membuktikan niat jahat, “Kata Sternberg.

Itu berarti meskipun Postle tidak curang, dia harus membuktikan bahwa terdakwa bertindak jahat dalam menuduhnya. Sternberg yakin bukti kredibel apa pun yang melawan Postle akan berperan.

Sternberg juga yakin akan sulit bagi Postle untuk membuktikan niat jahat. Penggugat juga harus membuktikan bahwa dia dirugikan justru karena tindakan para tergugat.

“Itu rintangan yang sangat besar,” kata Sternberg, yang mengkhususkan diri dalam kasus pencemaran nama baik yang melibatkan networking sosial. “Sangat sulit untuk mendapatkan ganti rugi moneter.”

Pengamatan tambahan mungkin datang dengan gugatan

Seiring dengan menghadapi tantangan dalam memenangkan gugatan pencemaran nama baik, Sternberg mengatakan Postle mungkin berada dalam pengawasan lebih lanjut. Gugatan membuka dirinya pada deposisi yang mungkin bisa terungkap informasi tambahan.

Gugatan seperti ini sebenarnya dapat membuat masalah tetap di mata publik, kata Sternberg, yang dikenal sebagai “Efek Streisand. ” Istilah itu diciptakan sehubungan dengan Barbara Streisand's upaya dalam 2003 untuk menyembunyikan foto websites tentang rumahnya di Malibu.

Dalam prosesnya, foto-foto itu dipublikasikan lebih banyak dan menerima lebih banyak publisitas. Streisand juga kehilangan kasusnya untuk menyembunyikan foto-foto itu.

“Dalam kasus ini, orang yang menggugat (Postle) mengungkitnya lagi,” kata Sternberg. “Jika dia pikir dia benar-benar dianiaya, dia bisa (menuntut). Saya tidak akan mendorongnya untuk melakukan itu, tetapi Anda tahu bagaimana pengacara itu. Jika Anda membayar tarif per jam, mereka akan menerimanya. ”

Sternberg berkata di age networking sosial, upaya gugatan pencemaran nama baik menjadi lebih sering. Kesulitannya adalah memenangkan kasus tetapi juga memiliki terdakwa yang dapat membayar ganti rugi yang nyata.

Kebanyakan penggugat hanya ingin komentar yang memfitnah itu dihapus atau dicabut. Kata Sternberg 95percent pada saat itu, penggugat senang dengan surat penghentian dan penghentian yang dikirim ke pihak lain untuk mencabut pernyataan.

“Pada akhirnya, akan sangat sulit baginya untuk melewati rintangan itu, dan sangat mahal,” kata Sternberg. Aku benar-benar tidak akan melakukannya.