Op-Ed Strategi: Mengapa Strategi Lemah Hellmuth Buruk untuk Poker

Baca semua tentang strategi pincang yang digunakan Phil Hellmuth selama 'Duel Taruhan Tinggi'

Setelah Phil Hellmuth impresif kemenangan datang dari belakang melawan Daniel Negreanu dalam 'Duel Taruhan Tinggi' di PokerGo, penulis Nick Fisk telah menulis op-ed strategi ini menganalisis strategi pincang pemenang gelang 15 kali itu.


Tidak dapat disangkal Phil Hellmuth comeback kepala-up adalah pencapaian luar biasa. Tapi yang tidak boleh dilupakan adalah strategi aneh pincang yang digunakan Hellmuth untuk mencapai kemenangan ini.

Bukannya Hellmuth tidak memiliki tombol pengangkat. Di salah satu tangan pertama duel, Hellmuth bertaruh tiga kali {k-Hearts} "style =" margin-bottom: -3px; "width =" 25 "height =" 15{q-Diamonds} "style =" margin-bottom: -3px; "width =" 25 "height =" 15, Daniel Negreanu empat taruhan dengan {a-Sekop} "style =" margin-bottom: -3px; "width =" 25 "height =" 15{a-Clubs} "style =" margin-bottom: -3px; "width =" 25 "height =" 15, dan Hellmuth membuat berbaring dengan hati-hati.

Tapi Hellmuth melanjutkan dengan strategi pincang dari tombol, meski dengan tangan suka {k-} "style =" margin-bottom: -3px; "width =" 25 "height =" 15{10-} "style =" margin-bottom: -3px; "width =" 25 "height =" 15 atau {8-} "style =" margin-bottom: -3px; "width =" 25 "height =" 15{8-} "style =" margin-bottom: -3px; "width =" 25 "height =" 15 di mana kebijaksanaan konvensional adalah setidaknya menaikkan untuk setidaknya mengukur kekuatan tangan lawan Anda. Mungkin sebelumnya, Negreanu lebih cenderung untuk membesarkan, dan kemudian paling sering Hellmuth hanya akan menelepon. Saat permainan berlanjut, Negreanu lebih cenderung untuk memeriksa kembali dan melihat kegagalan yang murah.

Game Tebak Kepala-Up

Ada begitu banyak alasan mengapa bagi saya, pincang adalah strategi yang buruk, terutama dengan tangan yang cukup baik. Alasan utamanya, tentu saja, adalah setelah gagal, itu benar-benar menjadi permainan menebak yang lengkap tentang apa yang mungkin dimiliki lawan Anda, dan Anda membiarkan mereka berpotensi menjatuhkan dua pasangan yang tidak biasa itu dengan sesuatu seperti {9-} "style =" margin-bottom: -3px; "width =" 25 "height =" 15{4-} "style =" margin-bottom: -3px; "width =" 25 "height =" 15. Jika Anda pernah tertatih-tatih {k-} "style =" margin-bottom: -3px; "width =" 25 "height =" 15{10-} "style =" margin-bottom: -3px; "width =" 25 "height =" 15 dan itu datang {k-} "style =" margin-bottom: -3px; "width =" 25 "height =" 15{9-} "style =" margin-bottom: -3px; "width =" 25 "height =" 15{4-} "style =" margin-bottom: -3px; "width =" 25 "height =" 15, kamu benar-benar dalam masalah. Selain itu, tentu saja, meningkatkan pra-gagal dengan tangan yang ingin Anda menangkan akan meningkatkan ukuran pot dan jumlah yang ingin Anda menangkan.

3 Alasan Mengapa Pre-Flop Pincang Itu Buruk

  • Ini berubah menjadi permainan menebak pra-gagal
  • Anda berisiko gagal total
  • Anda gagal meningkatkan ukuran pot yang mungkin nanti Anda harapkan untuk menang

Mungkin Hellmuth menggunakan strategi ini untuk meminimalkan risiko, tetapi menurut saya ini bukan cara yang efektif untuk bermain-main dalam jangka panjang. Dalam pengalaman saya, head-up harus semua tentang bet, bet, bet, bukannya check, check, check. Ini harus tentang menggunakan sedikit agresi yang adil untuk mencoba dan memenangkan pot besar dan kecil.

Alasan lain untuk permainan yang tidak biasa itu mungkin karena Mike Matusow. Seorang teman dekat Hellmuth, Matusow rupanya mengawasi pertandingan Polk v Negreanu. Jadi mungkin telah diidentifikasi bahwa Negreanu cenderung melakukan banyak 3-taruhan yang mengganggu dan panggilan datar dapat mencegah hal ini. Mungkin Tim Hellmuth juga menganggap mereka lebih mungkin memenangkan tangan yang sampai ke tahap pasca-gagal dan pincang memastikan lebih banyak tangan sampai ke tahap ini?

Saat Anda Harus Pincang Perhatian

Itu tidak berarti bahwa strategi panggilan datar tidak boleh digunakan. Saya pasti akan menggunakannya hampir setiap kali pra-gagal melawan pemain ultra-agresif yang mendorong atau bertaruh secara besar-besaran hampir setiap kali pra-gagal. Tapi Negreanu jelas bukan lawan seperti itu, tidak menunjukkan agresi tertentu. Saya pikir kelemahan Negreanu, terutama karena dia memimpin dengan baik sejak awal, adalah membayangkan dia akan melenggang menuju kemenangan tanpa harus terlalu memikirkan banyak hal.

Hanya menjelang akhir, begitu Negreanu yang akhirnya memiliki tumpukan habis, Hellmuth mulai menunjukkan sedikit lebih banyak agresi dengan benar. Tetapi meskipun Hellmuth yang memimpin, dia masih cenderung pincang hampir setiap saat.

Pertandingan Heads-Up Diseret

Anda dapat berargumen bahwa Hellmuth meskipun menunjukkan kesabaran yang besar untuk kembali dari defisit yang begitu besar, pertandingan masih bisa berakhir jauh, lebih cepat jika Hellmuth baru saja menaikkan jauh lebih sering dari tombol. Para komentator menunjukkan hal ini berulang kali dan kurang lebih menyerah pada cara-cara mengungkapkan ketidakpercayaan mereka pada strategi yang jelas dari Hellmuth.

Saya hampir bertanya-tanya apakah Hellmuth telah diperintahkan untuk pincang begitu sering untuk sengaja memperpanjang pertandingan, tetapi saya tidak dapat melihat apakah akan ada terlalu banyak manfaat untuk itu bagi siapa pun. Yang bisa saya katakan adalah bahwa saya berharap penerapan strategi yang menyedihkan ini benar-benar hanya satu kali, dan kita akan melihat beberapa permainan yang lebih terampil, agresif dan menghibur dalam setiap pertandingan ulang yang potensial.