Mike Postle Menghadapi Sidang tetapi Masih Tidak Memiliki Pengacara

Dua Dengar Pendapat Mungkin tentang Ketukan dalam Kasus Mike Postle

Pemain poker Mike Postle masih belum memiliki pengacara… dalam kasus yang dia ajukan terhadap banyak orang dan perusahaan yang terlibat dalam industri poker.

Ketika kami terakhir check-in pada akhir Februari, kasus yang diajukan Postle sendiri terhadap sejumlah terdakwa berada dalam ketidakpastian karena Postle menipu pengacara aslinya. Dia memohon kepada pengadilan untuk mendapatkan lebih banyak waktu untuk menemukan pengacara baru, tetapi pengadilan belum memberikan tanggapan.

Sementara itu, Pengadilan Tinggi California Sacramento menunjukkan dua sidang di pengadilan dalam waktu singkat.

Todd Witteles dan Veronica Brill masing-masing mengajukan mosi untuk menolak tuduhan terhadap mereka melalui pengajuan anti-SLAPP, dan dua sidang tentang mosi tersebut awalnya ditetapkan masing-masing pada 10 Februari dan 11 Februari. Postle meminta lebih banyak waktu karena pengacaranya mundur setelah menjadi hantu, dan pengadilan memberikan lebih banyak waktu. Tanggal baru untuk dengar pendapat adalah 16 dan 18 Maret.

Postle ingin lebih banyak waktu… lagi. Belum ada pengacara yang setuju untuk menangani kasusnya.

Pengajuan Pencemaran Nama Baik dan Anti-SLAPP

Mike Postle mengajukan gugatan pencemaran nama baik pada 1 Oktober 2020. Dia mengklaim pencemaran nama baik, cahaya palsu, gangguan ekonomi, persaingan tidak sehat, dan tekanan emosional dalam gugatan pencemaran nama baik.

Ada tujuh tuntutan dan lebih banyak terdakwa. Postle bernama Veronica Brill, Joey Ingram, Haralabos Voulgaris, Daniel Negreanu, Todd Witteles, dan Does 1-1000 (calon terdakwa yang akan disebutkan namanya). Dia juga menggugat ESPN, Upswing Poker, PokerNews via iBus Media, Crush Live Poker, Poker Coaching, dan Run It Once.

Kami membahas lebih detail tentang klaim dan pengajuan awal di artikel terakhir.

Sejauh ini, hanya dua terdakwa yang menanggapi adalah Brill dan Witteles, keduanya mengajukan mosi untuk mengajukan keluhan terhadap mereka melalui undang-undang anti-SLAPP California. Mereka menegaskan bahwa masalah Postle adalah masalah catatan publik, dan mereka mengomentarinya secara terbuka melalui hak kebebasan berbicara mereka.

Ada yang Punya Pengacara?

Postle mempekerjakan Steven T. Lowe untuk mewakilinya dalam pengajuan awal kasus ini, tetapi kemudian menghilang dalam waktu satu bulan. Menurut Lowe, dia tidak dapat menghubungi Postle sejak 3 November dan tidak dapat mengonfirmasi informasi kontak apa pun.

Lowe mengajukan petisi ke pengadilan agar dibebaskan sebagai penasihat Postle. Pengadilan mengabulkan petisi itu pada 14 Januari 2021.

Postle kemudian mengatakan kepada pengadilan bahwa dia perlu menunda persidangan awal Februari karena dia masih mewawancarai calon pengacara dan membutuhkan panduan sebelum mengajukan jawaban atas mosi Brill dan Witteles. Dia mengklaim dia mempertahankan organisasi yang mengkhususkan diri dalam masalah pencemaran nama baik. Pengadilan memang menjadwal ulang persidangan.

Kurang dari dua minggu sebelum sidang bulan Maret, Postle mengajukan lebih banyak dokumen ke pengadilan. Satu ditujukan kepada Brill dan Witteles lainnya, keduanya pada dasarnya dokumen yang sama tetapi merujuk pada sidang yang berbeda. (Namun perlu dicatat, bahwa Postle bahkan secara keliru mencantumkan kedua persidangan sebagai terjadi pada waktu yang persis sama, bukan selisih dua hari seperti yang sebenarnya dijadwalkan. Doh.)

Menjadi Putus Asa

Mosi terakhir Postle untuk melanjutkan, diajukan pada 9 Maret, perhatikan bahwa dia masih belum bisa mendapatkan penasihat baru. Dia mengklaim bahwa itu karena banyaknya terdakwa yang dia sebutkan dalam kasus itu. "Sulit untuk mempertahankan firma hukum dengan sumber daya dan staf yang memadai untuk menangani litigasi ini, mengakibatkan pencarian jauh di luar wilayah Sacramento yang lebih besar."

Menurut pengajuan tersebut, Postle telah mewawancarai beberapa perusahaan tetapi tidak dapat mempekerjakan mereka karena batasan yurisdiksi. Dia juga bertemu dengan beberapa firma di negara bagian California dan berharap segera mengetahui apakah dia memiliki pengacara.

Postle membantah pernyataan Witteles dan Brill tentang kurangnya pengacara terdakwa, yang mereka buat berdasarkan, yah, dokumen pengadilan pengacaranya sebelumnya. Dia menyiratkan bahwa setiap orang yang waras lebih suka diwakili oleh "penasihat yang kompeten" daripada Lowe. Kemudian, Postle mengklaim bahwa dia menerima ancaman kematian yang dipasang di pintu depan rumahnya pada 27 September (sebelum mengajukan gugatan), dan sebagai akibatnya, dia akan membutuhkan pengacara yang berspesialisasi dalam pelecehan dunia maya dan " pemahaman tentang ruang lingkup penyalahgunaan. "

Apakah kita benar-benar perlu memisahkan segala sesuatu yang salah dengan pernyataan tersebut? Mari kita lanjutkan.

Postle meminta 90-180 hari untuk mendapatkan nasihat baru dan mempercepat prosesnya.

Jaringan HONR? Betulkah?

Sebuah surat yang dilampirkan pada pengajuannya menunjukkan bahwa dia menghubungi organisasi nirlaba bernama HONR Network. Ini adalah kelompok yang didirikan oleh salah satu orang tua dari korban penembakan massal Sandy Hook – korban termuda – untuk menanggapi orang-orang yang diserang secara online oleh ahli teori konspirasi, troll, dan oportunis keuangan. Itu terjadi pada keluarganya, Pozner, dan mereka ingin membantu orang lain dalam situasi serupa.

Postle meminta bantuan mereka, sebuah organisasi yang tumbuh dari keluarga korban penembakan yang ingin melindungi diri dari kebohongan tentang kesedihan dan putra mereka.

Mike Postle benar-benar melakukan ini.

Jelas, dia memberi tahu mereka tentang "pencemaran nama baik, pelecehan, doxing, dan ancaman kematian." Menurut Direktur Hubungan Masyarakat dan Kebijakan Alexandrea Merrell, organisasi tersebut sejauh ini menemukan "konten yang cukup dapat ditindaklanjuti" untuk menyelidiki lebih lanjut kasus tersebut dan merujuknya ke pengacara di California.

Pengadilan akan memberikan semacam kelanjutan dalam beberapa hari ke depan atau mengadakan dengar pendapat dengan Postle dan penasihat hukumnya yang tidak ada.

Tentang Jennifer Newell

Jennifer mulai menulis tentang poker saat bekerja di World Poker Tour pada pertengahan 2000-an. Sejak itu, karir menulis lepas membawanya dari Los Angeles ke Las Vegas dan kembali ke kampung halamannya di St. Louis, di mana dia sekarang tinggal dengan dua anjingnya. Dia terus mengikuti dunia poker saat dia juga meluncurkan perusahaan kotak langganan baru dan menyelesaikan novel pertamanya. Jennifer telah menulis untuk berbagai publikasi termasuk PokerStars.com dan telah mengikuti pasar poker dan permainan AS selama 15 tahun terakhir. Ikuti Jen di Twitter

Penafian: Informasi di situs ini adalah interpretasi saya terhadap hukum yang tersedia secara online. Ini sama sekali tidak dimaksudkan sebagai nasihat atau instruksi hukum. Kami menyarankan Anda mencari nasihat hukum dari pengacara berlisensi untuk panduan lebih lanjut atau resmi.