Mengukur risiko dalam pandemi: Pemain poker Maria Konnikova memberi tahu semuanya

Menilai risiko kesehatan — terutama ketika Anda mempertaruhkan tidak hanya kesehatan Anda tetapi juga kesehatan orang lain — adalah permainan bola yang berbeda. Ketika Amerika Serikat terus membuka kembali bahkan ketika negara-negara lain masih dalam cengkeraman pandemi, orang-orang menilai toleransi risiko lagi, menavigasi emosi mereka, kebutuhan mereka, dan batas zona nyaman mereka.

CNN Wellness berbicara dengan Konnikova untuk mencari tahu bagaimana dia menangani kartu yang dia bagikan, dan bagaimana kami juga bisa. Wawancara ini telah diedit agar panjang dan jelas.

Maria Konnikova: Toleransi risiko adalah seberapa nyaman Anda membuat perhitungan risiko/imbalan dan apakah Anda benar-benar menggunakan jawaban rasional untuk (membuat) perhitungan itu atau tidak.

Ada orang yang membuat perhitungan dan berkata, "Tahukah Anda, meskipun saya harus mengambil risiko ini, saya tidak akan melakukannya karena alasan emosional atau pribadi." Mereka menghindari risiko. Dan ada orang yang menentukan bahwa sesuatu adalah ide yang buruk tetapi tetap ingin melakukan sesuatu karena alasan emosional dan subjektif. Mereka mencari risiko.

Dan kemudian ada orang yang benar-benar menggunakan kalkulus risiko rasional. Tapi mereka sedikit dan jarang. Kebanyakan orang berpikir bahwa mereka rasional, tetapi sebenarnya mereka subjektif dan emosional.

CNN: Mengapa memahami toleransi risiko penting selama pandemi Covid-19?

Konnikova: Yang perlu kita fokuskan sekarang bukanlah toleransi risiko pribadi sebanyak yang sebenarnya membuat lebih banyak orang menjadi aktor yang rasional mungkin, yang mampu mengevaluasi risiko sebaik mungkin. Itu sulit karena orang benar-benar buruk dalam mengevaluasi risiko secara objektif.

CNN: Bagaimana bisa?

Konnikova: Kami membuat penilaian risiko tertentu sepanjang waktu dalam hidup, dan tidak hanya dalam berinvestasi. Keputusan kesehatan apa yang Anda buat? Anda merokok? Apakah Anda melakukan narkoba? Berapa banyak yang Anda minum? Apakah Anda pergi terjun payung? Apakah Anda mengendarai sepeda motor?

Mengapa pertemuan tatap muka masih penting

Kami terus mengevaluasi risiko dalam satu atau lain bentuk. Kita hanya sering tidak menyadarinya. Dan kami tidak melakukannya dengan cara yang rasional. Sebagian besar keputusan risiko kami sebenarnya dibuat dengan cara yang cukup emosional dan subjektif, yang belum tentu bagus.

CNN: Bagaimana belajar tentang toleransi risiko dalam poker berhubungan dengan pandemi?

Konnikova: Beberapa orang yang saya kenal yang paling awal menyadari apa yang terjadi dengan Covid dan betapa kami harus berhati-hati, karena kami memang membutuhkan penguncian ini, adalah pemain poker yang melihat angka-angka dan berkata, "Astaga, ini akan menjadi buruk."

Mereka segera membuat penilaian itu karena mereka memahami bagaimana angka bekerja, bagaimana pertumbuhan eksponensial bekerja, bagaimana statistik bekerja, bagaimana probabilitas bekerja.

Maria Konnikova memperingatkan bahwa sementara kita dapat memperkirakan pelajaran dari poker tentang menghitung risiko, konsekuensi dengan Covid-19 lebih memengaruhi daripada diri kita sendiri.

CNN: Bagaimana toleransi risiko berbeda di poker dengan pandemi?

Konnikova: Tidak seperti sesuatu seperti poker, yang hanya memengaruhi Anda, keputusan dan risiko yang Anda ambil terkait Covid-19 bukan hanya tentang Anda. Mereka tentang masyarakat. Mereka tentang dunia.

Kita perlu sangat hati-hati menarik perbedaan di sana, karena banyak orang menyamakan Covid dengan segala macam hal seperti poker. Ada keputusan yang hanya memengaruhi saya dan ada keputusan yang, ketika saya melakukan sesuatu, itu juga memengaruhi orang lain. Dan ada perbedaan yang sangat besar. Toleransi risiko pribadi juga harus tertanam dalam jenis kesadaran sosial yang lebih luas ini setiap kali Anda membuat penilaian semacam itu.

Apakah api penyucian pandemi lebih buruk daripada penguncian? Inilah cara mengakhiri kepenatan Anda

Keputusan seperti: Haruskah saya mengemudi setelah banyak minum? Anda mungkin berpikir, jika saya jatuh, itu tanggung jawab saya, saya toleran terhadap risiko ini, saya membuat kalkulus ini.

Tapi bagaimana dengan orang yang menyeberang jalan yang tidak ikut ambil bagian dalam keputusan Anda? Anda juga bisa membunuh seseorang, bukan? Ini sebenarnya bukan hanya keputusan tentang Anda. Anda harus memikirkan konsekuensi ke bawah dari semua pilihan risiko Anda.

Penilaian risiko untuk terjun payung sangat berbeda dari penilaian di mana tindakan Anda akan mempengaruhi kehidupan orang lain dan kesejahteraan orang lain.

CNN: Bagaimana kita menilai kapan rasa takut harus menghentikan kita versus memotivasi kita – ketakutan rasional versus ketakutan irasional?

Konnikova: Dengan emosi apa pun, Anda harus bertanya: Apakah itu insidental atau integral dengan keputusan itu? Itu adalah dua perbedaan yang sangat, sangat penting. Pada dasarnya, Anda harus pandai mengenali emosi Anda sendiri. Kebanyakan orang tidak pandai dalam hal itu; mereka tidak menyadari bahwa mereka takut.

Anda harus belajar melakukan itu dan kemudian Anda harus melangkah lebih jauh dan berkata, "Oke, dari mana rasa takut itu berasal? Mengapa saya takut dan apakah alasannya terkait atau tidak terkait dengan keputusan yang ada?"

Seringkali, jawabannya adalah insidental, bukan integral. Sebagian besar emosi bersifat insidental, tetapi Anda harus menyadari bahwa itu memengaruhi penilaian Anda. Jika Anda menarik perhatian Anda ke mana emosi itu berasal, akan lebih mudah untuk tidak menggunakannya saat Anda benar-benar mengambil risiko.

Tapi emosi bisa menjadi informasi. Jika Anda tidak memiliki penghindaran risiko dalam poker, Anda akan kehilangan uang karena Anda tidak memiliki ketakutan integral untuk bangkrut. Terkadang rasa takut itu penting, dan terkadang emosi mencoba memberi tahu Anda sesuatu.

Odilest Guerrier memberikan suntikan vaksin Covid-19 kepada Pasqual Cruz di sebuah klinik di Immokalee, Florida, pada 20 Mei. Keputusan untuk mendapatkan suntikan bisa menjadi keputusan yang sangat emosional bagi sebagian orang.

CNN: Bagaimana kita berpikir tentang penilaian risiko secara berbeda sekarang setelah kita membuka diri? Bagaimana seharusnya bisnis dan pemerintah memikirkannya mengetahui beberapa orang percaya ada risiko untuk mendapatkan vaksinasi atau bahwa risiko kembali bekerja terlalu besar?

Konnikova: Ini pertanyaan yang sangat sulit, terutama karena ini adalah area emosional bagi orang-orang. Kami terus-menerus perlu melihat data terbaik, karena masalahnya bukan hanya ketidakpastian, ada ambiguitas.

Kami tidak tahu banyak tentang Covid, dan apa yang kami tahu terus berubah dan data terus berubah. Dan saat data berubah, kita harus terus-menerus bersedia mengubah pikiran kita dan memperbarui apa yang kita pikirkan dan memperbarui apa yang merupakan risiko yang dapat diterima dan tidak.

Sebulan yang lalu, saya tidak akan pernah berada di luar tanpa masker. Sekarang saya tidak memakai masker di beberapa ruang dalam ruangan karena saya sudah divaksinasi penuh. Setiap orang yang berinteraksi dengan saya telah divaksinasi sepenuhnya. Dan pedoman dan pemahaman kita dan pengetahuan kita telah bergeser selama beberapa bulan terakhir.

Enam bulan lalu, pernahkah Anda bertanya kepada saya, "Apakah Anda akan merasa nyaman di dalam ruangan tanpa masker?" Sama sekali tidak. Apakah anda tidak waras? Anda harus terus-menerus bersedia berubah pikiran, terus-menerus mengevaluasi data dan membuat keputusan terbaik berdasarkan data terbaik.

.(tagsToTranslate)kesehatan(t)Mengukur risiko dalam pandemi: Pemain poker Maria Konnikova memberi tahu semuanya – CNN