Pada hari Rabu, three Juni, Hakim Distrik Amerika Serikat William B. Shubb memberikan mosi untuk memberhentikan yang diajukan oleh King's On line casino (perusahaan induk ke Aula Berjudi Stones), Justin Kuraitis, dan Mike Postle.
Keputusan besar berdiri sebagai perkembangan terbesar sejauh ini di kasus kecurangan profil tinggi yang mendominasi dunia poker musim gugur lalu di mana Postle dituduh untung sekitar $ 250.000 permainan uang streaming langsung di Stones melalui cara jahat tapi tidak pernah terbukti.
Menurut dokumen pengadilan yang diperoleh oleh PokerNews melalui Pacer, hakim memihak argumen yang diajukan oleh King bahwa berbagai klaim penggugat "tidak dapat dikenali berdasarkan hukum California karena kebijakan publik California melarang intervensi peradilan dalam perselisihan judi, sebagian karena kerusakan yang dinyatakan pada dasarnya bersifat spekulatif" sebagaimana ditegaskan. di Kelly v. First Astri Corp.
Sementara beberapa dakwaan diberhentikan dengan prasangka, yang berarti mereka telah menyelesaikan pembatasan banding, pintu dibiarkan retak pada beberapa, sehingga pengaduan yang diubah masih dapat diajukan oleh penggugat yang membawa kasus ini ke pengadilan Oktober lalu.
Sayangnya bagi mereka yang ingin melihat Postle dihukum karena dugaan kecurangannya, dakwaan terhadapnya jatuh ke dalam kategori sebelumnya. Saat ini, tidak ada kabar apakah banding akan diajukan.
SEBUAH meminta sanksi terhadap Postle karena pekerjaan hukum yang diduga curang juga diberhentikan.
Mac VerStandig, pengacara penggugat, menunjukkan kekecewaannya terhadap putusan dalam sebuah pernyataan kepada PokerNews:
"Kami sedang dalam proses meninjau kembali perintah hakim, dan sangat menghargai bahwa ia jelas mencurahkan waktu dan pemikirannya untuk keputusannya. Sementara saya tentu saja kecewa, Mr. Postle telah dikeluarkan dari proses pengadilan ini, saya percaya bahwa kekecewaan tidak ada artinya dibandingkan dengan bahwa dari Stones Playing Corridor, yang membuat argumen yang memungkinkan Mr. Postle untuk keluar dari kasus ini. "
Postle belum menanggapi permintaan PokerNews untuk memberikan komentar pada saat publikasi.
Postle Dismissal Predicated on California Playing Regulation
Hakim Shubb yang mengabulkan mosi Postle untuk diberhentikan didasarkan langsung pada undang-undang California yang secara khusus menangani kerugian perjudian.
Shubb menulis bahwa "uang hilang dari Tn. Postle" dan "hilangnya kesempatan untuk mendapatkan uang melalui permainan poker yang jujur" adalah "kerugian perjudian klasik yang dilarang untuk pemulihan oleh kebijakan publik California."
"Hari ini, badan legislatif negara bagian California masih belum menciptakan hak hukum untuk mengizinkan individu memulihkan kerugian judi mereka, meskipun negara bagian lain telah melakukannya."
"Oleh karena itu, kebijakan publik California yang kuat terhadap resolusi peradilan atas tuntutan sipil yang timbul dari perselisihan perjudian mengamanatkan pemecatan terhadap klaim penggugat terhadap Postle karena penipuan, keliru penyajian, kelalaian, dan pengayaan yang tidak adil," tulis Shubb.
Shubb mengandalkan kasus tersebut, yang berasal dari tahun 1999.
"Hari ini, badan legislatif negara bagian California masih belum menciptakan hak hukum untuk mengizinkan individu memulihkan kerugian judi mereka, meskipun negara bagian lain telah melakukannya."
Tuduhan lebih lanjut bahwa kecurangan Postle melanggar Racketeer Influenced Corrupt Organisation Act (RICO) karena dugaan penggunaan transmisi kawat diberhentikan karena "kerugian perjudian bukan cedera yang cukup untuk bisnis atau properti untuk posisi RICO."
Adapun dugaan perselingkuhan hukum Postle, hakim hanya mengabaikan mereka. Penggugat meminta sanksi berdasarkan Peraturan Hukum Perdata Federal ("Peraturan 11") setelah menuduh Postle menggunakan seorang pengarang untuk orang lain untuk membuat mosi agar diberhentikan ketika ia konon mewakili dirinya sendiri.
"Terlepas dari apakah Postle memiliki ghostwritten yang ditulis oleh pengacaranya atau dipotong dan disisipkan dari transient yang diajukan pengacaranya dalam kasus sebelumnya, pengadilan tidak melihat alasan untuk menjatuhkan sanksi di sini," bunyi putusan empat halaman. "Oleh karena itu diperintahkan agar mosi penggugat untuk sanksi, dan yang sama dengan ini, ditolak."
Stones, Kuraitis in Clear juga
Hakim Shubb menolak semua klaim terhadap venue dan direktur turnamen rumah, yang juga memimpin operasi streaming langsung juga.
Tuduhan penipuan, menurut Shubb, kurang spesifik:
"Mereka tidak menuduh biaya menyapu selama setiap pertandingan, apalagi apa yang mereka kontribusikan secara particular person. Sebaliknya, mereka menawarkan tidak lebih dari tuduhan umum bahwa menyapu berjumlah 'puluhan ribu dolar selama masa hidup skema Mr. Postle . "
Klaim penipuan konstruktif, yang membutuhkan hubungan fidusia atau rahasia, diserang oleh Stones ketika itu berpendapat tempat itu "tidak memiliki kewajiban umum" kepada para penjudi, klaim yang tampaknya disetujui oleh hakim. Kurangnya hubungan khusus antara pemain dan venue juga menyebabkan pemberhentian klaim kelalaian.
Sedangkan untuk keliru kelalaian, hakim menargetkan kegagalan penggugat untuk mengungkapkan identitas dugaan kaki tangan Postle.
Klaim pencemaran nama baik dari Brill Veronica, yang berasal dari tweet Stones yang menyebut tuduhannya terhadap Postle "benar-benar dibuat-buat," ditolak dengan alasan bahwa tidak dapat dibuktikan bahwa tweet itu ditujukan kepadanya sejak belasan orang lain berpartisipasi dalam gugatan itu.
Kecurangan serupa dan tuduhan kelalaian terhadap Kuraiti diberhentikan dengan alasan yang sama.
Case Diharapkan untuk Melanjutkan dalam Beberapa Mode
VerStandig menyatakan kekecewaannya dengan pemecatan PokerNews:
"Pada tahun 1851, California membentuk preseden tidak mengizinkan litigasi terkait dengan klaim yang berasal dari permainan kartu," katanya. "Ini adalah kebijakan yang tidak saya setujui pada hari ini dan usia recreation yang disahkan ini, dan yang saya kecewa akan bergantung pada ruang bermain recreation authorized. Tetapi saya juga berbesar hati pengadilan telah mengakui bahwa klaim kami untuk memulihkan penggaruk yang dikumpulkan telah dikumpulkan. oleh Stones berpotensi berada di luar kontur kebijakan itu. "
Hakim Shubb tidak membiarkan adanya kemungkinan untuk mendengarkan pengaduan yang diamandemen atas beberapa dakwaan. Khususnya, penipuan dan keliru keliru oleh Stones dan kelalaian oleh Kuraitis di antara mereka. Terutama, seperti yang dikatakan VerStandig, rake dapat ditentukan dan berpotensi pulih.
Namun, itu tidak akan cukup untuk memuaskan banyak penonton dan Brill sendiri, yang tweeted jijiknya setelah berita:
Membiarkan komunitas poker tahu bahwa jika Anda memutuskan untuk menyontek di siaran langsung, Anda bebas melakukannya. Disana… https://t.co/rI3f990q0j
Harapkan kasus ini akan terus dimainkan, minimal, keluhan yang diamandemen.
"Pengadilan telah memberi kami izin untuk mengubah, dan saya mengantisipasi kami akan memanfaatkan hak itu untuk diri kami sendiri," kata VerStandig. "Pendapat pengadilan mengakui kelayakan inti dari klaim tertentu (jelas tanpa menilai fakta), dan kami berharap untuk menyatakan kembali klaim tersebut dengan cara yang akan sesuai dengan perintah pengadilan."
Namun, keluhan yang diamandemen hanya akan terkait dengan Stones dan Kuraitis. Sehubungan dengan kasus ini, Postle akan pergi tanpa pembatasan kecuali banding.