Gugatan Pencemaran Nama Baik Ditetapkan Kembali dengan Penarikan Pengacara

Attorney Drops Postle sebagai Witteles Files Anti-SLAPP

Ini adalah kasus yang tidak akan pernah berakhir, skandal curang yang menarik perhatian dunia poker dan seterusnya dari akhir 2019 hingga tahun ini. Dan meski tidak ada akhir, ada lebih banyak drama.

Saat terakhir kami verify in, kasus seputar Mike Postle, Stones Playing Corridor di California, dan karyawan Justin Kuraitis hampir berakhir.

Itu adalah kasus asli yang diajukan di Pengadilan Distrik AS oleh 25 penggugat, termasuk pelapor Veronica Brill. Sekelompok pemain menuduh Postle melakukan kecurangan selama permainan Stones Stay, permainan uang tunai yang disiarkan langsung di mana Postle tampaknya memiliki kemampuan yang luar biasa – dan tidak mungkin – untuk mengetahui kapan harus menahannya dan kapan harus melipatnya.

Brill membawa kopernya ke panggung poker pada September 2019, lebih dari setahun setelah dia dan yang lainnya menuduh bahwa Postle mulai selingkuh. Banyak di komunitas poker berkumpul di belakangnya dan terdakwa lainnya, sebuah kelompok yang berkembang menjadi 88 terdakwa.

Sebagai pengingat, berikut adalah garis waktu umum kasus tersebut, dimulai dengan pengajuannya:

– eight Oktober 2019: Brill dan 24 penggugat lainnya mengajukan gugatan di Pengadilan Distrik AS di Distrik Timur California, mengutip sembilan tuduhan yang mencakup penipuan, kelalaian, pemerasan, dan pengayaan yang tidak adil.

–9 Januari 2020: Hakim memerintahkan metode alternatif untuk menyajikan dokumen kepada Postle karena penggelapan selama berbulan-bulan.

–Four Maret 2020: Stones mengajukan mosi untuk membubarkan semua biaya.

–13 Maret 2020: Kuraitis mengajukan mosi untuk membubarkan.

–25 Maret 2020: Postle mengajukan mosi untuk membubarkan tanpa pengacara tetapi dengan bantuan hukum.

–25 Maret 2020: Lebih banyak penggugat bergabung menjadi complete 88 penggugat sebagai VerStandig mengajukan keluhan yang diubah dengan dua penyebab tindakan baru.

–eight April 2020: Stones dan Kuraitis mengajukan gerakan baru untuk memberhentikan.

–9 April 2020: Postle mengajukan mosi baru untuk memberhentikan, masih mewakili dirinya sendiri.

–28 April 2020: Penggugat mengajukan mosi untuk sanksi melawan Postle karena menggunakan pengacara penulis orang lain sambil mengaku mewakili dirinya sendiri.

– 18 Mei 2020: Pengacara mempresentasikan argumen lisan mengenai mosi dalam sidang Zoom di hadapan Hakim Senior William Shubb, yang tampaknya tidak jelas tentang istilah dan etiket poker.

–Three Juni 2020: Shubb menolak semua klaim terhadap semua terdakwa, hanya menyisakan kesempatan untuk mengajukan keluhan yang diubah terhadap Stones dan Kuraitis.

–5 Agustus 2020: Penggugat meminta perpanjangan untuk mengajukan pengaduan yang diubah karena Haingoing negosiasi penyelesaian antara penggugat dan Stones dan Kuraitis.

–9 September 2020: Enam puluh terdakwa setuju pemukiman pribadi, Brill termasuk pemain yang tidak menerimanya. Setelah dibebaskan dari litigasi lebih lanjut, terdakwa yang tidak menyelesaikan masalah dapat mengajukan pengaduan yang diubah.

–11 September 2020: VerStandig mencabut kasus tanpa ada keberatan.

–21 Oktober 2020: Pengadilan menolak penarikan VerStandig dari kasus tersebut.

–18 November 2020: Brill menolak klaim terhadap terdakwa tanpa prasangka.

–30 November 2020: Hakim menolak klaim penggugat yang tersisa karena mereka tidak mengajukan keluhan yang diubah.

Berbicara dan Bungkam

Kuraitis membutuhkan waktu beberapa saat setelah penyelesaian yang disebutkan di atas go public pada bulan September untuk menertawakannya di media sosial. Postle duduk dan membiarkan teman-temannya membelanya di Twitter atau menggunakan akun Twitter alias untuk berpura-pura menjadi pendukungnya.

Itu berantakan.

Produser televisi, Dave Broom dari 25/7 Productions, juga menulis di Twitter bahwa ia sedang memproduksi movie dokumenter tentang skandal Postle, sesuatu yang ia klaim tidak akan memihak tetapi didukung secara terbuka oleh Postle dan teman-temannya.

Menariknya, Broome belum menge-tweet tentang hal itu sejak 25 September. Dia belum men-tweet apa pun sejak 30 September. Situs net perusahaan produksinya belum memposting berita sejak Februari 2017.

Kasus Baru, Who Dis?

Pada 1 Oktober, Michael Postle mengajukan gugatan pencemaran nama baik di Pengadilan Tinggi California Sacramento. Penggugat pertama adalah Veronica Brill, dan orang lain yang disebutkan adalah:

-ESPN

-Joey Ingram

-Haralabos Voulgaris

-Daniel Negreanu

-Poker Naik

-iBus Media Restricted d / b / a PokerNews

-Duduk Terbuka d / b / a Crush Stay Poker

-Jonathan Little Holdings d / b / a Poker Teaching

-Todd Witteles

-Jalankan Sekali

-Apakah 1 sampai 1.000

Postle mengklaim bahwa, sebelum peristiwa di mana gugatan tersebut difokuskan, ia menikmati "reputasi positif, baik secara umum maupun dalam pekerjaannya" sebagai pemain poker.

Keluhan tersebut mencantumkan tuduhan berikut yang membuat Postle mencari ganti rugi dan ganti rugi:

Klaim 1: Pencemaran nama baik – Libel Per Se (untuk publikasi pencemaran nama baik yang lalai, sembrono, dan / atau disengaja) sebesar $ 300 juta sebagai ganti rugi

Klaim 2: Pencemaran Nama Baik – Slander Per Se (untuk pernyataan palsu dan memfitnah poker dan komunitas perjudian dan masyarakat umum) untuk kerusakan yang belum ditentukan

Klaim 3: Commerce Libel (untuk menerbitkan pernyataan palsu dan memfitnah di world large net untuk meremehkan reputasi pribadi dan profesional Postle) untuk ganti rugi $ 30 juta

Klaim 4: False Mild (karena terlibat dalam kampanye untuk merusak reputasinya dan menggambarkan Postle sebagai aktor buruk dalam komunitas poker dan perjudian) sebesar $ 30 juta sebagai ganti rugi

Klaim 5: Interferensi yang Disengaja dengan Prospektif Keuntungan Ekonomi (untuk mengganggu hubungan bisnis prospektif yang ada dengan berbagai kasino) untuk kerusakan yang tidak dapat ditentukan

Klaim 6: Persaingan Tidak Sehat (untuk memfitnah Postle secara jahat dan mengganggu hubungan ekonomi prospektif) untuk kerusakan yang tidak dapat ditentukan

Klaim 7: Gangguan Emosional yang Disengaja (karena terlibat dalam kampanye perilaku ekstrem dan keterlaluan untuk menghancurkan reputasi) untuk kerusakan yang tidak dapat ditentukan

Bagi mereka yang membaca sekilas ini atau keluhan yang panjang dan menyedihkan, Postle menginginkan $ 360 juta ditambah kerugian apa pun yang dianggap pantas oleh pengadilan melalui bukti yang disajikan di persidangan.

Dan ya, Postle menuntut pengadilan oleh juri.

Kepatuhan Gagal dengan Pengacara

Postle tampaknya sedang dalam proses menuju kasus yang berantakan, meskipun tidak ada yang terjadi selama sisa Oktober dan November.

Namun, pada eight Desember, pengacara Postle dalam masalah ini, Steven T. Lowe dari Lowe & Associates di Beverly Hills, California, mengajukan dokumen dalam kasus tersebut. Itu adalah "pemberitahuan gerak dan gerak yang harus lega sebagai nasihat."

Dokumen yang disingkat itu tidak menjelaskan banyak, tetapi "pernyataan yang mendukung mosi pengacara untuk dibebaskan sebagai penasihat" menyatakan alasan mosi:

"Klien telah gagal untuk mematuhi perjanjian tertulis antara firma dan klien, dan komunikasi sebaliknya telah berhenti antara klien dan pengacara."

Lebih lanjut, Lowe mencatat bahwa dia tidak dapat mengonfirmasi alamat atau nomor telepon Postle dan tidak menerima tanggapan melalui e mail. Dia menyatakan bahwa Postle "tidak responsif" sejak Three November.

Hakim Richard Sueyoshi menetapkan tanggal persidangan untuk kasus tersebut pada 14 Januari 2021.

Witteles Balasan untuk Keluhan

Tampaknya satu-satunya terdakwa yang menanggapi pengadilan sejauh ini – sesuai dokumen yang ada – adalah Todd Witteles.

Pengacaranya, Eric Bensamochan dari Bensamochan Legislation Agency of Beverly Hills, mengeluarkan siaran pers pada tanggal 20 Oktober untuk menyatakan bahwa dia akan mewakili Witteles dalam kasus Postle. Dia juga mencatat bahwa gugatan "sama sekali tidak berdasar dan akan dipertahankan dengan keras dan agresif". Dan mereka berharap untuk "segera menyelesaikan masalah ini".

Satu hari setelah pengacara Postle mengajukan mosi, Bensamochan mengajukan "pemberitahuan mosi dan mosi khusus untuk mengajukan keluhan" atas nama Witteles.

Intinya, klaim adalah hak untuk kebebasan berbicara. Witteles mengklaim bahwa pendapatnya yang dikutip dalam keluhan Postle adalah "opini yang tidak dapat ditindaklanjuti" yang bahkan tidak dapat ditetapkan oleh penggugat adalah palsu atau dibuat dengan niat jahat. Witteles ingin pengadilan membatalkan klaim terhadapnya berdasarkan undang-undang Anti-SLAPP. (Anti-SLAPP adalah undang-undang di bawah undang-undang California – dan undang-undang banyak negara bagian lainnya – yang memungkinkan tergugat untuk mengajukan mosi untuk mengajukan keluhan berdasarkan "hak petisi atau kebebasan berbicara di bawah Konstitusi AS atau California sehubungan dengan masalah publik. "

Hakim David Brown diatur untuk mendengarkan argumen tentang masalah ini pada 10 Februari 2021.

Tentang Jennifer Newell

Jennifer mulai menulis tentang poker saat bekerja di World Poker Tour pada pertengahan 2000-an. Sejak saat itu, karir menulis lepas membawanya dari Los Angeles ke Las Vegas dan kembali ke kampung halamannya di St. Louis, di mana dia sekarang tinggal dengan dua anjingnya. Dia terus mengikuti dunia poker saat dia juga meluncurkan perusahaan kotak langganan baru dan menyelesaikan novel pertamanya. Jennifer telah menulis untuk berbagai publikasi termasuk PokerStars.com dan telah mengikuti pasar poker dan permainan AS selama 15 tahun terakhir. Ikuti Jen di Twitter

Penafian: Informasi di situs ini adalah interpretasi saya terhadap hukum yang tersedia secara on-line. Ini sama sekali tidak dimaksudkan sebagai nasihat atau instruksi hukum. Kami menyarankan Anda mencari nasihat hukum dari pengacara berlisensi untuk panduan lebih lanjut atau resmi.