Pada 14 Agustus 2020, Hakim Pengadilan Distrik AS James Mahan mengabulkan mosi Michael Postle untuk membatalkan kasus yang diajukan oleh Marle Cordeiro. Alasan putusan, disampaikan tanpa argumen lisan, adalah kurangnya yurisdiksi pribadi.
Cordeiro mengajukan kasus ini di Nevada, negara bagian tempat tinggalnya. Pengacara Postle menyengketakan yurisdiksi itu melalui beberapa argumen.
Perkembangan Cepat Kasus Nevada
Tindakan utama yang menjadi catatan dalam kasus Cordeiro terhadap Postle, sebelum minggu ini, adalah:
–four April 2020: Marle Cordeiro mengajukan keluhan terhadap Mike Postle
– 18 Mei 2020: Panggilan perintah hakim disampaikan dengan metode alternatif karena penghindaran Postle
–16 Juni 2020: Postle file gerakan untuk memberhentikan
–29 Juni 2020: Cordeiro mengajukan penolakan atas mosi tersebut untuk membubarkan
Mac VerStandig mengajukan kasus ini untuk mewakili Cordeiro. Itu termasuk lima dakwaan dalam kasusnya: pelanggaran RICO karena pemerasan, penipuan karena mengklaim sebagai pemain yang jujur, kelalaian penyajian yang keliru karena mengklaim permainan jujur di Stones, dan kelalaian sendiri karena merancang skema untuk menipu dan melanggar hukum California terhadap kecurangan.
Pengacara Postle mengajukan mosi untuk memberhentikan atas dasar kurangnya yurisdiksi pribadi, berdasarkan discussion board non Conveniens, yang berarti pengadilan lain akan lebih cocok untuk menangani kasus tersebut. Dia menyatakan bahwa memperjuangkan kasus di Nevada akan "memberatkan".
VerStandig menjawab bahwa Cordeiro menderita kerusakan dalam bentuk perjalanan dari rumahnya di Nevada ke California untuk memainkan permainan yang menurutnya jujur. Doktrin discussion board non Conveniens tidak relevan dalam undang-undang federal, apalagi pilihan discussion board penggugat adalah yang terpenting. Selain itu, dia mengutip kunjungan Postle yang sering (dan kemungkinan masa depan) ke Nevada untuk bermain poker sebagai bukti bahwa perjalanan ke California tidak memberatkan seperti yang diklaim.
Pengarsipan Selanjutnya
Pada 6 Juli, Postle menjawab penolakan pemecatan, di mana pengacara Postle membuat pilihan yang menarik – mungkin tidak sopan – untuk merujuk penggugat dengan nama depannya.
Dokumen tersebut, bagaimanapun, menuduh bahwa Cordeiro gagal memenuhi “uji efek Calder bercabang tiga untuk yurisdiksi tertentu, mengutip kasus 1984 di California. Postle juga mengklaim bahwa dia tidak melakukan tindakan apa pun yang disengaja "yang ditujukan ke Nevada" dan sekali lagi menunjuk ke discussion board non-pertemuan sebagaimana berlaku. Dia mengklaim bahwa Cordeiro tidak menunjukkan bahwa kontak Postle dengan Nevada cukup untuk yurisdiksi. Dan dia mengatakan pengaduannya tidak memiliki cukup tuduhan untuk mendukung penemuan di Nevada.
Postle mengklaim bahwa "kenyataannya Marle berusaha menyeret Michael ke pengadilan di Nevada berdasarkan dugaan tindakan Stones."
Tak lama kemudian, pengacara Postle mengajukan mosi untuk menahan kasus tersebut dan menghentikan Cordeiro dari melakukan penemuan apa pun. Postle ingin kasus itu tinggal selama 30 hari untuk menunggu keputusan tentang mosi untuk memberhentikan.
Hakim mengabulkan masa tinggal itu pada 5 Agustus.
Pesanan Tanggal Jumat, 14 Agustus
Hakim Distrik AS James Mahan mengeluarkan putusannya Jumat lalu.
Keputusan tersebut tidak membahas kesengajaan tindakan Postle atau menyangkal kekuatan argumen inti Cordeiro. Namun, hakim tersebut mempermasalahkan yurisdiksi.
Hakim Mahan mengatakan Cordeiro tidak menunjukkan bahwa Postle "secara tegas" mengarahkan "dugaan pelanggaran pokernya" ke Nevada. Oleh karena itu, penggugat gagal dalam ujian Calder tersebut.
Kedua, dia mencatat bahwa tuduhan tunggal bahwa Postle biasa melakukan perjalanan ke Nevada, kadang-kadang untuk waktu yang lama, “tidak cukup bagi pengadilan untuk mengizinkan penemuan yurisdiksi” karena Postle membantah tuduhan itu.
“Dengan ini diperintahkan, diputuskan, dan diputuskan bahwa mosi tergugat untuk memberhentikan karena kurangnya yurisdiksi pribadi (ECF No. 10) harus, dan hal yang sama dengan ini, diberikan.”
VerStandig menanggapi terhadap keputusan tersebut dengan mengatakan bahwa pengadilan hanya menemukan bahwa Postle tidak memiliki kontak yang cukup untuk dituntut di Nevada. “Yang penting, bagaimanapun, perintah tersebut tidak berbicara tentang manfaat kasus tersebut. Mr. Postle kini telah mengumpulkan rekam jejak yang patut dipuji dalam menghindari penyelidikan hukum yang substantif tentang jumlah dan substansi tindakannya; tampaknya sangat disayangkan dia telah mengambil jalan ini dan, sebaliknya, tidak menggunakan salah satu kesempatan untuk membersihkan nama baiknya. "
Cordeiro masih meninjau kemungkinan dengan VerStandig dan "menilai berbagai opsi."
Puncak Dua Kasus
Pemain poker di seluruh dunia menonton cuplikan Postle yang bermain di sport yang disiarkan langsung dari Stones Playing Corridor, ruang poker dekat Sacramento, California. Setelah beberapa analis menonton lebih dari 50 jam rekaman, mengumpulkan banyak pendapat dan menghitung peluang, ada satu kesimpulan yang menyeluruh.
– Veronica BLM (@Angry_Polak) 28 September 2019
Seorang pemain poker memulai gugatan di California dengan 24 penggugat bersama – jumlah yang akhirnya berkembang menjadi 88 – dan pemain lain mengajukan gugatannya sendiri di Nevada.
Kasus utama di Pengadilan Distrik AS dibentuk pada akhir 2019 dan berlanjut hingga putusan hakim pada three Juni 2020. Keputusan itu membatalkan semua tuduhan melawan Postle, Stones Playing Corridor, dan karyawan ruang poker Justin Kuraitis.
Ada beberapa bagian yang hilang yang tampaknya mengarah pada kesimpulan kasus. Tidak ada seorang pun yang terkait dengan Postle atau Stones bersedia untuk bersaksi di depan umum tentang skema curang. Dan penggugat tidak dapat memastikan dan membuktikan metode yang tepat yang digunakan untuk menipu.
Dan tanpa kesaksian atau bukti yang jelas yang bisa dipahami sepenuhnya oleh hakim berusia 82 tahun, kasus itu mati.
Kasus kedua, yang diajukan pada awal April 2020, mengalami kehilangan bukti yang sama. Tergugat juga dapat menggunakan pemecatan kasus California untuk mendukung kasus ini. Lebih lanjut, kasus tersebut dapat dibatalkan dengan cepat berdasarkan yurisdiksi.
Seperti berdiri, Postle tidak akan menghadapi hukuman hukum atas tindakannya.
Siapa pun yang telah melihat video dan menguraikannya @JoeingDirganteng tahu pria ini adalah penipu! Terima kasih telah memanggilnya. Dugaan saya adalah 99,9% komunitas poker mendukung Anda. F!%? Postle dan 0,1% lainnya yang tidak merasa dia selingkuh @bayu_joo.
– Chris Garcia (@ cpgarcia13) 16 Agustus 2020