Sidang ulang sedang berlangsung di Syracuse, New York, untuk seorang pria yang dituduh, dan sebelumnya dihukum karena percobaan pembunuhan dalam penembakan di permainan poker bawah tanah hampir enam tahun lalu. Sejak itu, korban dan tiga saksi semuanya meninggal karena sebab alamiah atau tidak terkait. Namun juri masih akan mendengarkan kesaksian mereka, setelah pengadilan banding membatalkan dakwaan dan memerintahkan persidangan ulang karena kesalahan ruang sidang.
Pengadilan ulang Charquan Edwards, yang dihukum karena menembak dan hampir membunuh pemain berusia 83 tahun di permainan poker bawah tanah Syracuse, New York, pada tahun 2015, sedang berlangsung. (Gambar: syracuse.com)
Charquan Edwards, saat itu berusia 24 tahun, dihukum karena percobaan pembunuhan tingkat pertama pada tahun 2015 atas penembakan yang terjadi selama permainan poker awal tahun itu. Edwards. kemudian 23, konon telah kehilangan ribuan dolar dalam permainan yang sering dikunjungi oleh pria yang lebih tua. Jaksa penuntut mengatakan bahwa dia menembak korban, George Smith, yang saat itu berusia 83 tahun, dari jarak dekat, tetapi entah bagaimana Smith selamat.
Smith berusia 83 tahun ketika Edwards yang berusia 23 tahun melepaskan tembakan ketika mencoba mencuri sekitar $ 9.000 yang tersebar di seluruh meja permainan. Edwards telah kalah secara konsisten selama permainan selama berjam-jam, dan dia dua kali mengambil istirahat untuk mendapatkan lebih banyak uang untuk dipertaruhkan.
Setelah menerobos untuk ketiga kalinya, Edwards kembali mengklaim bahwa dia akan pulang untuk mendapatkan lebih banyak uang, tetapi malah menarik pistol dan menembak dua kali ke langit-langit. Menurut dokumen dan kesaksian pengadilan, terjadi perkelahian. Catatan berbeda tentang apakah yang terjadi selanjutnya disengaja atau tidak, tetapi Edwards menembak Smith dua kali sebelum melarikan diri dari tempat kejadian. Penerbangan itu juga ditangkap oleh kamera keamanan.
Smith pulih dari penembakan itu, tetapi meninggal pada tahun 2020 pada usia 89 tahun karena penyebab yang tidak terkait. Tiga dari empat saksi lainnya dalam kasus tersebut telah meninggal dunia juga, sementara satu-satunya saksi yang masih hidup dirawat di rumah sakit dan kemungkinan besar tidak akan dapat bersaksi ulang.
Kesalahan ruang sidang menyebabkan persidangan ulang
Edwards memenangkan persidangan ulang saat pengadilan banding setuju bahwa dia ditolak karena proses dalam persidangan aslinya, khususnya, kegagalan pengacaranya yang ditunjuk oleh pengadilan untuk mengajukan mosi omnibus dengan benar untuk pemecatan, ditambah keyakinan hakim ketua yang kebetulan (tapi keliru) bahwa mosi tersebut memang telah diajukan.
Gerakan omnibus sering kali terkait dengan penemuan, meskipun sering kali mencoba untuk menyembunyikan bukti yang memberatkan. Meskipun terpidana sering mengajukan klaim atas perwakilan yang tidak memadai, pengadilan banding setuju dengan klaim Edwards bahwa ia belum menerima proses hukum karena kegagalan dari pengacaranya yang ditunjuk oleh pengadilan.
Pengadilan banding juga memutuskan bahwa kelalaian itu tidak disengaja, bukan disengaja. Namun, perintah pengadilan itu untuk mencoba lagi juga mencatat bahwa Ketua Mahkamah Agung John Brunetti telah "gagal (ed) untuk melakukan penyelidikan minimal tentang pengaduan serius (Edwards)."
Pengadilan banding mencatat, "Pada penampilan praperadilan, terdakwa meminta agar pengadilan menugaskannya sebagai penasihat baru karena, antara lain, pengacara pembela gagal mengajukan tuntutan penemuan dan mosi omnibus."
Laporan lokal menyatakan bahwa Edwards mengeluh selama persidangan tentang pengawasan tersebut tetapi keluhan itu tidak diindahkan. Namun, putusan banding tidak menunjukkan bahwa segala bentuk pelanggaran hukum terjadi, malah menyalahkan kesalahan pengacara dan hakim yang sebenarnya.
Edwards menghadapi hukuman 20 tahun jika terbukti kembali
Edwards menghadapi hukuman 20 hingga seumur hidup yang sama dengan yang dijatuhkan pada tahun 2015 pada persidangan awalnya, meskipun itu kurang dari 25 hukuman seumur hidup yang dia hadapi seandainya Smith meninggal karena luka-lukanya. Edwards dengan teguh mempertahankan pada persidangan awalnya bahwa pistol itu meledak selama pergumulan dan bahwa tujuannya adalah untuk menakut-nakuti Smith dan yang lainnya saat mengambil uang itu, bukan untuk benar-benar menembaknya. Klaim seperti itu sebenarnya tidak terlalu penting di mata hukum.
Sidang ulang juga memasukkan keanehan lainnya. termasuk pemandangan rekaman kesaksian orang-orang yang telah meninggal diperkenalkan kembali. Kesaksian orang mati telah diizinkan di pengadilan Amerika setidaknya sejak abad ke-19, tetapi tidak ada informasi yang siap tentang seberapa sering hal itu terjadi. Di sini, usia Smith dan (kemungkinan) pemain lain dalam permainan meningkatkan kemungkinan bahwa beberapa dari mereka akan mati karena sebab alami antara percobaan awal dan kedua, meskipun empat dari lima yang meneruskan tidak biasa dengan sendirinya.
Tahun lalu, selama proses awal persidangan ulang, Edwards diizinkan berkeliling ke rumah pribadi tempat penembakan terjadi di bawah kebijakan persidangan Negara Bagian New York yang diberlakukan beberapa tahun yang lalu. Kebijakan ini mendapat penolakan berat dari lembaga penegak hukum dan kelompok hak sipil, yang mengklaim tur semacam itu melanggar hak privasi korban.
Satu kekhawatiran – meskipun bukan faktor yang tinggi dalam persidangan ini – adalah bahwa mengizinkan para tersangka kriminal melakukan perjalanan seperti itu juga memberikan mereka kesempatan untuk mendapatkan informasi tambahan tentang korban mereka dan keluarga mereka, jika balas dendam kemudian menjadi motivasi untuk perilaku kriminal lebih lanjut.
Situs ini menggunakan Akismet untuk mengurangi spam. Pelajari bagaimana data komentar Anda diproses.